

































2 SAUT. el 
Simple, et sa valeur est des plus modiques. Le zinc es! durable, 
lais ne peut presque s’employer sans un sous-toit de planches miuces. 
ans cela, ou d'autres précautions, les chaleurs très vives, risquent de 
rovoquer à l'intérieur, l'effondrement des rayons. Bien d’autres systè- 
S de couvertures de tout genre que chacun connaît ne peuvent non 
is, s'employer seuls, ce qui est à calculer, et très souvent ils ne don- 
nb, pas satisfaction, surtout pour un bon hivernage, ou pour le bon 
énlrelien du rucher. | 
‘16e * A. Sapy (Landes). 
n. > « 
ŒUNE NOMINATION QUI FERA PLAISIR. — Pendant l’élé, écrit 
umur, nos campagnes sont couvertes de fleurs pleines de miel, ‘et 
ous perdons ces revenus délicieux faute d'avoir assez d’abeilles, qui 
vent seules faire celle récolte. » On croirait que ce jugement porlé sur 
Papiculture en France au xvure siècle, vient d'être émis aujourd'hui 
ème, en plein. xx° siècle, par l'auteur d'un Traité d'apicullure. À quoi 
ne attribuer le retard considérable de la France dans l’art de culti- 
hles abeilles ? Elle vient au dernier rang à ce point de vue parmi 
tes les nations. C'est en grande partie à l'incurie des cultivateurs 
i ignorent le rapport considérable que quelques ruches pourraient 
r donne, et aux méthodes de routine en usage jusqu'ici. Voilà pour- 
oi tous les apiculleurs de France saluent avec joie la nomination de 
Perret-Maisonneuve à la fonclion si importante de Secrétaire général 
la Société Centrale ; ils voient avec le plus grand plaisir un maître 
itable en science apicole, en même temps qu'un inventeur indus- 
2ux, occuper cette place, où il pourra rendre de nombreux services 
éclairer ceux qui ne savent pas. Cela fait honneur à tous ceux qui 
bnt nommé, en particulier, à M. Sevalle, le distingué président, ‘qui 
nt besoin d’un collaborateur. intelligent el plein de ressources, n’en 
as trouvé de meilleur à désigner au choix de ses collègues. Au nom 
- apiculteurs de France je l’en remercie de tout cœur. Il ne ne pou- 
ait nous faire de plus grand plaisir. 
Très ingénieux M. Perret-Maisonneuve va s'appliquer, nous en som- 
S cerlains, à perfectionner lous-les genres d'apicullure. Les fixistes 
-besoin d'une bonne ruche à calotte : on ne sait [trop où la trouver. 
y a bien déjà plus d'un modèle excellent, mais le capot ne 
tient que quelques livres de miel. Nous voudrions voir ela- 
un modèle unique, la ruche Normande d'Amédée Maugé, par 
emple, perfectionnée une fois pour toutes ; nous prions M. Perrel- 
isonneuve de s'en occuper et dans les Revues d’apiculture, de dési- 
r le marchand qui tiendra cel article. La ruche mixte doit être aussi 
fectionnée ; et il y aura enfin des études à faire pour lâcher de se 
tre d'accord au sujet du meilleur système de ruches à cadres à 
pter, en s’efforçant d'aboutir au cadre unique et à la ruche fran- 
e. C’est une question de fait, elle demande pour êlre résolue de 
ibreuses observalions et différents essais. Nul mieux que M. Perret- 
onneuve ne pourrait la trancher. Re 
Nous complons sur lui pour entreprendre aussi une grande campagne 
en, vue d’intensifier la production du miel dans les régions particulière- 
nent mellifères, afin de faire en sorte que le regret manifesié par Réau- 
r dans ses Mémoires pour servir à l'histoire des insectes seit désor- 
ais superflu. Neus l'en remerciens d'avance. 
2 Paul LEMAIRE, 
Le 

