ï — 230 — 
* au laboratoire. Mais ces recherches ne constituent qu'une pariie 
… du travail qui nous incombe pour soutenir les abeilles dans la 
- lutte contre le mal. Il faut encore que nous connaissions à fond 
 Ieur vie et leurs habitudes. » 
_ ‘Voilà certes des paroles sincères, qui honorent grandement le 
4 colèbre bactériologiste Suisse, Qu'il veuille bien recevoir ici mes 
. modestes mais bien vives félicitations. En dehors de toutes consi- 
» dérations personnelles, il proclame une vérité qui, s’il en est tenu 
compte dans l’organisation de la lutte contre les-maladies, fera 
- faire plus de progrès à la pathologie de l'abeille que la décou- 
. verte d'une demi-douzaine de bactéries. Je le répète : un bacté- 
& riologiste est indispensable pour guider dans le domaine des infi- 
bniments petits et l’apiculteur, si fort soit-il dans la biologie et 
#… l'anatomie de l'abeille, qui voudrait se passer de son concours, 
& serait imsensé. Mais si la bactériologie est une science éminem- 
© ment ardue, d'une pratique infiniment délicate, réclamant une 
Mn instruction générale et des connaissances spécifiques très étendues 
- l'apiculture, bien qu'à un degré minime en comparaison, est un 
M art qui outre des qualités de jugement et d'observation sérieuses 
» réclame des connaissances très importantes chez celui qui voudra 
le pratiquer à fond et surtout faire des recherches en pathologie. 
- Aussi bien, comme il sera difficile d’avoir le bactériologiste- -apicul- 
teur, connaissant à fond les deux parties, pourquoi ne pas adjoin- 
dre un apiculteur au bactériologiste. D'ailleurs en dehors du tra- 
vail scientifique, l’apiculture comporte en grande partie des opé- 
» rations manuelles et je dirai ordinaires, qui vraiment ne méri- 
… tent pas le temps d’un savant bactériologiste. Et pourtant, c’est 
au Cours de ces opérations vulgaires que beaucoup d'observations 
- du plus haut intérêt seront quotidiennement faites. Donc, il faut 
absolument cetle association du bactériologiste et de l’apiculteur. 
_ Mais voyons ce qui s'est fait dans le passé. Du côté apiculture, 
> nous avons eu une foule de savants praticiens qui ont consacré 
des années et des années à rechercher et à soigner les maladies ; 
- ils ont eu des succès, ils ont cru à leurs remèdes, mais ces derniers 
n'ont pas passé dans la pratique, parce que à la base de leurs re- 
. cherches, il n'y à pas eu le controle scientifique, dont nous par- 
? lions plus haut, leur temps et leur peine ont été pour ainsi dire, 
_ perdus. Quel malheur pour l'apiculture ! Du côté bactériologie, 
des Savants illustres que tous les apiculteurs connaissent, nous 
3 ont révélé l'origine, le germe ou le parasite de plusieurs mala- 
É dies, mais quand ils sont arrivés aux traitements, ils ont été arrê- . 
… tés net et n'obtenant pas un effet constant, mathématique des cau- 
…. ses qu'ils mettaient en œuvre, ils en sont arrivés à la négation 
| | des remèdes, [ls ont été sft ere) ef doivent être remerciés de leur 

Ni: 
ès te { £ 
ra che 


