



_ avons eu l'honneur de réaliser. 
# observé que ces abeilles étaient allées rejoindre les autres à l’emplace- 
ment nouveau. 
Une dernière visile faite à 8 heures permit de constater que toutes 
les abeilles avaient relrouvé l'entrée de la ruche à travers le foin. 
Le samedi matin, à 10 heures, il n'y avait pas une seule abeille, 
morte ou vivante, à l'ancien rucher, tandis qu'au nouveau toutes Îles 
abeilles prenaient leur vol. 
Le foin fut laissé jusqu'au soir à 7 heures, puis le trou de vol fut 
4 
dégagé. Le dimanche la planchelte de vol fut dégagée à son tour et le 
 Jundi le foin fut enlevé devant les ruches. 
Pas une.abeille ne se perdit. 
L'éditeur du journal recommande lui-même Ja méthode qu'il a sou- 
vent pratiquée avec succès. 
Nous l'avons nous-même indiquée bien des fois à ceux qui rous con- 
sullaient pour le déplacement de ruches à courte distance. Nous ne 
recommandions pas, il es vrai, loutes les précautions décrites ci- 
dessus ; mais nous conseillions simplement de bien boucher l'entrée 
des ruches avec de l'herbe DATA dE et de laisser aux abeilles le soin 
de se frayer un passage. 
Cela-suffit pour que les abeilles “Splacées s'orientent à nouveau el 
ne songent pas à revenir à leur emplacement primitif. 
277 x. A 
EYE HQE 
: COMMUNIQUÉ DES ETABLISSEMENTS ULYSSE FABRE 
VAISON-LA-ROMAINE Sans 
Les nombreux lecteurs de l’ Apicullure Française ont pu lire dans le 
dernier numéro d'octobre un entrefilet intitulé « Ruche Aulomalique » 
à propos duquel nous eslimons nécessaire une mise au point. M. Cail- 
lard a cherché, dans la mesure où le Jui permettaient les Brevets 
Apostloly, à élablir une ruche s'inspirant du principe qui a fait, 
avec ses aulres innovalions, Île succès de notre ruche Aulomaltie, 
Ayant pleine confiance dans notre syslème, nous regardons cel essai 
sans aucun parli pris ; nous n'y voyons que l'adhésion (adhésion qui est 
du resle une véritable conversion) d’un apic ulléur compélent à un 
principe que M. Emile Apostoly a élé le premier à émeltre el que nous 
> 
Mais nous avons le droit et le devoir de protester très éncrgique- 
ment contre l'emploi fait par notre distingué confrère de la désignalion 
« Ruche Automatique » ce qui ne peut que jeler la confusion dans 
l'esprit des apiculteurs. y a une ruche « Automalic » ayant fait. 
l’objel à la fois d’un Brevet et d'un dépôt de marque qui sont notre 
propriété : c'est la nôtre Il y à une ruche Perfekla n'ayant rien de 
Commun avec la ruche € Aulomalic », c'est celle de M. Caillard. Que 
chacune soit présentée sous son vrai nom, læ clarté et la loyauté ne 
pourront qu'y gagner. Nous sommes convaincus que notre amicale pro- 
lestation fera comprendre à M. Caillard que son intérêt comme sa 
probilé commerciale lui font une e obligalion de renoncer à de semblables 
pratiques. Notre maison ne s'est jamais départie de sa loyauté ni de sa 
courtoisie... Nos lecteurs et M. Caillard lui-même sauront le reconnaître 
une fois de plus. 
;  Etabliss sements Ulysse FABRE, 
« 
ee ee que 

