blue 
BRRERRRERORERRILRERRRRRRR EE EE À D D A A A de 
Deux hivers avec les ruches divisibles 
Saisons 1908-1909 et 1909-1910 

* Nos restrictions sur ces ruche$. — Quelques lignes interrogatives de M. Le Sage. — 
Une réponse qui s’est fait attendre. Des expériences à entreprendre. — Dans quelles 
-conditions elles furent tentées. — Les résultats. 
Après avoir essayé, durant plusieurs années, les ruches dites 
‘divisibles, nous faisions connaitre, ici même (1), notre opinion à 
léur sujet, opinion en général très favorable; mais, si d’une part 
nous vantions les nombreux avantages de ce système, d’auntre part 
nous formulions certaines réserves à son endroit, notamment sur 
Ja délicate question de l’hivérnage en plein air. En effet, jusque- -là 
les circonstances ne nous avaient pas permis de pouvoir entre- 
prendre de sérieux essais sur ce chapitre. 
Dans le numéro suivant de la « Revue Eclectique, » un article 
signé du pseudonyme de Le Sage venait souligner nos restrictions. 
Il pouvait se résumer ainsi: « Nous n'admettrons les étages que 
lorsque nous serons définitivement fixés à leur sujet. » Paroles 
_prudentes et en même temps franchement: interrogatives. M. Le 
Sage se montrait même pessimiste. mais... avait-il tort? Non! 
bien évidemment, car si un inconvénient sérieux existait, cet 
inconvénient pouvait, à lui seul, être suffisant pour annihiler 
les avantages que nous nous plaisions à reconnaitre aux ruches à 
cadres bas ‘et faire renoncer à Ce modèle. | 
Notre correspondant faisait sentir, très courtoisement d’ailleurs, 
que nos réserves — dictées par le désir de demeurer scrupuleusement 
exacts — constituaient une lacune qu'il serait heureux de voir 
combler. Nous partagions si bien la manière de voir de M. Le Sage 
que déjà, à cette époque, un essai était en cours.et nous venons de 
passer les deux derniers hivers à recueillir, expérimentalement, les 
matériaux nécessaires pour nous documenter, d’une façon aussi 
précise que possible, sur cette intéressante question. 
Répondre de suite eût, certes, été plus correct ! Mais quelle eût 
été la valeur d’une répli que purement théorique, basée sur des 
. suppositions ? Contestable tout au moins. En agissant ainsi nous 
eussions fait de la polémique, apicole sans doute, mais non pas de 
simple et bonne apiculture vécue et pratique. 
Nous pensons que notre aimable interrogateur nous pardonnera 
ce long mutisme, maintenant qu’il en connait la cause, et ne 
voulant pas le faire attendre davantage nous allons .passer à 
l’exposé des faits. 


(1) Voir notre lettre du 2 septembre dan; le n° de novembre 1908, 
