—.256 — 
RRRRRRRRRRRARRRRRERALARARRERARRRARES 
DOCT REINE: A PIGORLE 
Transport d'œufs par les abeilles 
Réponse à M. Jules Davy 
En parcourant le numéro d’août 191*, de notre Revue d’Apiculture, 
j'ai lu avec beaucoup d'intérêt l’article de M. Jules Davy qui voudrait 
essayer, mais en vain pour le moment, de me convaincre par ses 
arguments que le transport d'œufs par les abeilles existe, et qu’il en 
a été presque le témoin. | 
Eh bien! M. Jules Davy, que je crois un excellent apiculteur, s’est 
trompé, comme le jour où il a fait voyager ses abeilles en juin au 
risque de tout perdre, et il a simplement, je crois, pris ses. désirs 
pour des réalités, voilà tout. 
Je vais essayer de le lui prouver. 
Pour l'intelligence de mon article, je suppose que M. Jules Davy a 
reçu les ruches en question le 1e juin. Que cinq jours après, le. 
5 juin, comme l'indique mon tableau conforme à son article, ilen a 
reconnu une orpheline, et que le même jour il a introduit un premier 
rayon de couvain. 
Que quinze jours après, c'est- à-dire le 20 juin, il constatait l’ MUR 
linage persistant de cette même ruche et pour y remédier : « Je 
« greffai, nous dit-il, deux cellules mûres d’une autre ruche dns le : 
« centre du groupe ; quatre jours après, le 24 juin, l’un des glands 
« TOYaux était percé latéralement, prouvant que l'une des reines 
« vierges était sortie. 
« Cinq jours ensuite pas de trace de reine et essai de nur 4 
« de cellules royales par les ouvrières. » \ | 
Jusqu'ici tout se passe normalement. Monsieur, vous avez dit 
vrai, la jeune reine est sortie le 24 du gland royal introduit par vous, « 
et se cache dans la ruche dès que vous l’ouvrez, comme toute reine 
non fécundée (même fécondées les reines sont très sauvages) et de 
petite taille; c'est ce qui vous explique que vous ne l’ayez pas 
trouvée, maloré toutes vos recherches. D'un autre côté, les abeilles 
élèvent d’autres cellules royales suivant leur habitude, soit en 
prévision que leur reine vienne à ne pas être fécondée ou à périr dans 
son vol nuptial: J 
Vous nous dites « que cinq jours ensuite, le 29, possédant d’autres 
reines vierges en Cage, vous en introduisites une qui ne fut pas 
acceptée » ; tout naturellement puisque la jeune reine était dans la 
ruche. Pouvait-il en être autrement? C'est là une des OU CO 
preuves que la ruche n’était pas orpheline. | 
Vous nous dites aussi que « vous constatiez huit jours après que la 
ruche était toujours orpheline », c’est-à-dire le 7 juillet. 1 
à 
4 
eh 7 
Se 
pre 
1 
