4 
” ‘4 NA? Li Mt, ET 408.7 TN uen € L TBLEUT L EN O7 AL ee" L | BR RL CR CURE WP 
mins D 2: 00 20 ET CAE NACRE A) “Le: ar de A A € SRE CN OUEN QU Ca 
: j Y LE F4 as) À 1 \ \ ", Ù 
EL. FENTE EUX CR RE PEUT dE: LA l Mae à CU ME Lt | 
et Et AS 74 VE Mu 7: 
= NTM à . WT 
— 259 — 












M circonstances favorables, elle aura pondu deux jours après, ce qui 
“ prouverait de sa part une grande précocité. Votre ruche, je le répète, 
M est restée soixante-trois jours, au minimum, sans ponte, malgré 
… l'addition de vos deux rayons de couvain. Donc le 24 juillet que 
» restait-il, comme population, après cinquante jours de votre premier 
rayon, introduit le cinq, et dont la dernière abeille était née le 26 juin, 
comme je l'ai dit plus haut, puisque nous étions, le 24 juillet, au 
trentième jour de l’existéence des dernières abeilles nées des œufs 
introduits par votre rayon du 5 juin, le 30 juillet étant le trente- 
cinquième jour de l’existence des dernières abeilles nées de ce rayon 
introduit le 5 juin. 
Donc petite population réduite à celle du second ravon de couvain 
introduit le 20 juin, « pour remettre comme vous le dites, la ruche 
dans son état normal. » 
Avec une jeune reine à même de pondre le 3 août des œufs qui 
n'éclôront que vingt et un'jours après, c'est-à-dire le 24 août pour 
être butineuses neuf jours après, le 12 septembre. Et vous nous 
assurez (le.très bonne foi « avoir vu, ce qui s'appelle vu » comme un 
éminent apiculteur de ma Connaissance, qui se trompe parfois, 
partant d'un point erroné, qu'il a cru bien voir, alors qu'il a vu 
à côté. 
Nul, je crois, de nos grands maitres en apiculture n'ayant jusqu'ici 
parlé, de près ou de loin, du transport des œufs par les abeilles, je 
reste Sceptique sur vos conclusions, et je vous pose la question 
suivante si vous voulez me la résoudre. 
Le 1° mai j'ai visité la ruche n° 59, je l'ai trouvée orpheline. J’ai 
intro luit un rayon de couvain, Le 6 mai j'ai vu un alvéole royal sur 
le côté extérieur du rayon hors du cercle du couvain, entre le liteau 
de bordure du cadre, avec œuf âgé de deux jours. Je n'ai pas vu un 
seul œuf dans cette ruche, ni larve âgée de moins de cinq jours, d’où 
vient cet œuf égaré dans ce coin ? 
Etant très occupé je n’ai pu chercher ni approfondir ce mystère de 
plus près. J’ai trouvé cette nole sur mon registre du rucher, je vous 
le livre, tel que je l’ai inscrite le 6 mai, mais si le fait se reproduit, 
- coûte que coûte je l’observerai de plus près. | 
» A ces causes, la mémoire du célèbre Langstroth, notre maître à 
« tous, évoquée, permeltez-moi de vous dire ce qu'il nous raconte sur 
les mœurs des abeilles, cela achèvera peut-être de vous convaincre. 
… « Ilest amusant, nous dit-il, de voir comment les œufs dont les 
“« ouvrières n’ont pas l'emploi disparaissent si les abeilles ne sont 
L« pas assez nombreuses pour couver tous les œufs, ou si les provi- 
.« sions manquent pour nourrir les larves, ou si pour quelque raison 
.«, la reine he les dépose pas dans des cellules; elle reste sur un 
« rayon ef les laisse sortir de son oviducte, les ouvrières les dévorant 
« à mesure qu'ils sont pondus. | 
…. « Nous nous sommes parfois demandé si les ouvrières qui sont 
« si friandes d’un bon morceau ayant la forme d'un œuf nouvelle- 
Ro ICS PRE Er de Pr LR 
Le ln Nb à 
.: r1V2 » - 7 L) 
* 
M ET SUN dr 
ot A 
hr 
