TES D ar TT. LL: / Oh, re TR M ledit?" Vy 
OPA. FT D RME 
% "+ &f 788 
— 325 — 
la reine par !les abeilles se passe toujours au développement printa- 
nier des mouches quand la reine est plus féconde que le peuple n'est 
fort. Et la suite de cette désharmonie entre la reine et son peuple est 
aussi l’emballement qui s'achève maintes fois par l’estropiement de 
la reine ou par la mort. 
« Ce mal vient le plus souvent dans la ruchée à qui nous avons 
tardivement, à l'automne, donné en échange d’une reine, vieille, 
faible, une reine jeune, féconde, ruchée qui pour l’hivernage se 
compose de beaucoup de vieilles abeilles, mais de peu d’abeilles 
jeunes ou dans les ruches qui ont été renforcées par les populations 
* 
prises d’étouffeurs des ruches fixes condamnées à mort pour la 
récolte du miel. Cette reine jeune, pleine de santé réagit à toutes les 
excitations de la chaleur et du nourrissement par une forte ponte des 
œufs. D'où résultent de nombreux vers et la faim que ne peuvent 
assouvir les nourrices composées en majorité d’abeilles vieilles. 
« Pour remédier à cela, les abeilles sont forcées d’abord de rejeter 
des alvéoles tous les œufs superflus, puis elles en arrivent à l'embal- 
lement de la reine trop bonne, trop alerte pour un tel peuple vieilli. 
« L’apiculteur attentif ne doit pas laisser venir ce mal. S'il trouve; 
dans la ruche, au moment où les bulineuses sont parties pour leur 
grande volée du jour, un nid étendu, bien pourvu de couvain, mais 
couvert par trop peu de couveuses et peut-être dans le nid -des vers 
jaunes racornis qui ont l’aspect de momies et qui sont mers, qu'il 
sache bien qu’à ce peuple manque les abeilles jeunes. 
« Un rayon de couvain mûr, c’est-à-dire tout près de naître, vient 
à propos réparer l'harmonie entre l'ovaire et la glande nourricière… 
entre la reine et les nourrices. È 
« Bientôt ces peuples redeviennent alertes et forts. » 
Je me permettrai, à mon tour, quelques réflexions à faire sur les 
observations de M. Svetozar Gavrilovitch. En plusieurs endroits il 
fait dire à M. Prieur ce qu’il n’a point dit ou l: contraire de ce qu'il a 
dit. Par exemple, d'après l’apiculteur serbe, le Rédacteur de notre 
Revue aurait avancé « qu’il ne faut pas pénétrer sans dommages au 
sanctuaire de la ruche ». Il conseille, au contraire, quand on y 
pénètre, de ne jamais le faire à contre-temps, si on veut le faire sans 
dommages, autrement dit sans causer de préjudice aux abeilles. Mais 
c'est probablement ce qu'a voulu dire aussi M. Svetozar qui, sans 
doute, ne s’est pas, ici, suffisamment bien exprimé. 
Notre homme de lettres n'exagére-t-il pas également la conclusion 
qui se dégage de l’article de M. Prieur en prétendant que son ensei- 
gnement irait jusqu'à décourager les débutants ? Mon humble avis 
est qu’on ne s urait trop mettre en garde ces derniers contre la 
curiosité qui les pousse à visiter trop fréquemment leurs ruches sans 
nécessité, ces visites étant la plupart du temps nuisibles aux abeilles, 
soit parce qu’elles troullent leur activité, soit parce qu’elles peuvent 
attirer le pillage, etc. 
Quant à la raison donnée par l’apiculteur serbe de « l'emballement » 
- 


k 
LES 
4 
ps 
Mao 21 Liber. 
IMPR" 2 
tar ré 
d'aprés ER 
AUATT DR Re © &3 À agi 
ns Tr: 
Clés, 
Dr 
à, 
ù 
Ê 
# 
ÿ 
L 



