
LUS AL A RES ri 
— 329 — 
des reines, c’est une hypothèse qui ne me paraît guère vraisemblable. 
Jamais, en effet, je n’ai ouï dire qu’une colonie ait fait un mauvais 
parti à sa reine parce qu'elle est jeune et trop prolifique. Qu’une 
ruchée extermine une reine caduque, pour la remplacer, cela est 
admis; mais qu’elle supprime une reine jeune parce que les nourrices 
ne Sont pas en nombre suffisant pour prendre soin de ses œufs, je ne 
puis le croire. Les abeilles n’ont-elles pas le moyen de restreindre la 
ponte, soit en nourrissant moins copieusement la mère, soit même 
en dévorant les œufs, comme le dit M. Couterel ? 
Evidemment, dans les colonies trop faibles la reine ne peut donner 
libre cours à sa prolificité et, en renforçant ces populations par 
l'addition d’un cadre de couvain mûr, on établit un meilleur 
équilibre entre « l'ovaire et-la glande nourricière, entre la reine et 
les nourrices » selon l’expression de notre collègue. 
Toutefois, que ces colonies, lorsqu'elles ne sont pas renforcées par 
du couvain étranger, suppriment leur reine parce qulle est jeune, 
encore une fois cela nous parait inadmissible et contre toute vraisem- 
blance. Ces colonies se développeront mojns vite, car avec une 
bonne reine et des provisions elles se développeront sûrement, si 
elles sont tenues chaudement et à l’abri de la teigne, le grand ennemi 
des colonies faibles. 3 
Mais n'aurai je pas dû laisser à celui qui est en jeu le soin de 
répliquer? M. Prieur me pardonnera d’être intervenu dans cette 
question. D'ailleurs cela ne l'empêchera pas, j'espère, de nous donner 
son avis. | WILLIAM GLOBETROTTER. 
Les observations de M. Svetozar Gavrilovitch ne sont point faites 
pour nous déplaire. Ge'te question de l’emballement des reines est, 
comme beaucoup d’autres, un problème difficile à résoudre et nous 
n'avons pas eu la prétention de la trancher sans appel. Nous avons 
seulement émis l’opinion la plus commune, à savoir que l’apeurement 
de la reine semble être la cause de l'hostilité manifestée contre elle 
par ses propres filles. 
Notre honorable contradicteur convient d’ailleurs que c’est au 
printemps et à l’automme que se produit princiralement le pelote- 
ment des reines. Il donne un explication différente de cette agression 
qui, d’après lui, s’accomplirait sans l'intervention de l'apiculteur. 
Nous regrettons de ne point par'ager cette opinion, persuadé que les 
abeilles, dans les cas d’essaims faibles ayant à leur tête une reine 
prolifique, ne songeraient nullement à se défaire de leur mère si 
l’apiculteur ne venait jeter la panique dans la colonie. 
Si donc comme nous le croyons, les visites intempestives présen- 
tent un tel danger, il n’était pas superflu de le signaler aux débutants. 
Evidemment ce n’est pas aux praticiens d'expérience que s’adres- 
saient nos conseils ; ceux-ci se garderont bien de troubler inopportu- 
nément leurs abeilles. 
_ Alors même que nous aurions un peu trop effrayé les novices en 
