PR. |: EE 
que je ne pus faire rectifier, la revue ayant cessé sa publication : Jes 
disais qu’en visitant tous les vingt-deux ou vingt-trois jours, on 
empêchait l’apparition des mâles par l’application du moyen que 
jindiquais. Cette faute d'impression me faisait dire : en visitant tous 
les deux ou trois jours, ce qui évidemment était excessif. 
Je redirai donc après Bertrand, Dadant et tant d’autres que je 
pourrais citer, que l'élevage du couvain de mâles nécessite beaucoup 
d’approvisionnements et que celui de 800 ouvrières qui butinent est: 
de beaucoup préférable à celui de 500 bourdons qui mangent et ne 
rapportent rien. 
Voici quelques résultats obtenus par. moi cette année. J'avais trois 
ruches installées dans des conditions à peu près identiques, chacune 
possédant 12 cadres d'environ 11 décimètres carrés. Ayant à leur 
tête une jeune reine de l’année précédente, elles avaient bien hivernés 
je leur avais laissé passer l’hiver avec leur hausse. Trois semaines 
environ après ma première visite, les reines se disposaient à venir 
pondre dans la hausse. J'en laissai deux satisfaire leur désir et, à 
l'aide d’une tôle perforée, j'empêchai la troisième de suivre l'exemple 
des autres. Les bâtisses de ces hausses étaient en majeure partie 
construites en cellules de mâles ; dans les deux colonies où les reines 
étaient libres de pondre à volonté, l’une avait garni huit rayons et 
l’autre neuf, tout en couvain de mâles. 
Je fus obligé de placer une deuxième hausse sur la ruche qui 
avait la tôle perforée et, au moment de la récolte, les deux hausses 
étaient pleines de miel complètement operculé et les deux autres me 
donnèrent chacune une seule hausse dont tous les rayons n'étaient 
pas entièrement cachetés. — D'une autre ruche d’un système 
particulier à 9 cadres hauts (forme Layens) surmontée d’une hausse 
à cadres de 22 centimètres de hauteur et ne contenant que très peu 
de grandes cellules (1 décimètre carré tout au plus) et qui avait été 
superposée sur une ruche à 13 caûres bâtis mais vides, j'ai obtenu 
une belle récolte, tandis que dans une autre ruche très forte, type 
Layens à 18 cadres surmontée d’une hausse de 19 cadres, j'ai obtenu 
beaucoup d’abeilles, une quantité innombrable de mâles, mais pas 
de miel. D’üne Dadant-Blatt très vigoureuse, pourvue d'excellentes 
butineuses et qui devait me donner un rendement supérieur à là 
ruche sur laquelle j'avais placé la tôle perforée, j'ai obtenu un ren: 
dement d’un tiers en moins. Pourquoi ? parce que la hausse avai 
d'abord été occupée en grande partie par du couvain de mâles; 
7 cadres environ, et que, ayant superposé une deuxième hausse, la 
reine était venue remplir encore 6 cadres à grandes cellules dan 
cette nouvelle hausse. 
On voit par ces résultats que le fait d’avoir laissé agir les abeilles 
à leur guise m’a privé d'un rendement que j'aurais sûrement obten 
supérieur en les règlementant. On voit aussi combien il faut êt# 
prudent avant de tirer des conclusions et de proclamer d’une manièr 
absolue l’avantage d’un système, d'une méthode ou d’une ruche : 




