

EE 
— 173 — 
elles des différences notoires qui démontrent clairement quelle impor- 
tance peut encore atteindre sur ce point notre richesse nationale. Le 
développement toujours croissant de l’apiculture moderne, la perfec- 
ion des méthodes d'élevage et de sélection des sujets reproducteurs, la 
beauté des produits obtenus, sont certainement les premiers résultats 
d'un effort qui mérite d'être soutenu et encouragé. Mais si les concours 
agricoles sont incontestablement l’un des moyens les plus efficaces de 
propagation et d'encouragement, il nous paraît aujourd’hui que leur 
effet utile ne sera véritablement acquis, en ce qui nous occupe, que 
lorsque le règlement aura été mis, pour cette partie, en harmonie avec 
u0$S méthodes d'élevage nouvelles et les besoins de nos producteurs. 
Jusqu'ici, en effet, le règlement actuel, s'inspirant peut-être d’erre- 
ments anciens, à assimilé les produits de l’apicultare aux produits 
agricoles végétaux et les a classés au même titre que les huiles d'olives 
les vins, les conserves de fruits, etc, etc. : ii les a même confondus 
avec des produits de transformation. et c’est sans doute dans cet esprit 
quil a considéré, au dernier concours général de Paris, les hydromels 
comme des produits directs de l’apiculture, alors que ceux-ci ne sont 
essentiellement que des dérivés, qu’une transformation des produits 
de la ruche. | 
Or, le miel, et à fortiori la cire, sont à l’abeille ce que l'œuf est à la 
poule, ce que le lait et la toison sont à la brebis; ce sont par consé- 
quent des produits qui nous paraissent devoir être logiquement assi- 
milés et classés avec les produits des animaux domestiques. Cette 
classification se justifie d’ailleurs en ce sens que la jurisprudence et le 
droit font de la ruche un immeuble par destination, au même titre que 
l'étable et la basse-cour, de même que la loi a domestiqué l'abeille au 
même titre que le pigeon. I! y a donc, dans le règlement actuel, une 
erreur matérielle d'appréciation technique sur laquelle nous n’osons 
pas insister davantage tellement nous sommes persuadé qu'il aura 
suffi de vous la signaler pour qu’elle disparaisse. 
Notre demande de classification des produits de l’apiculture dans 
une Catégorie conforme à leur nature, nous conduit à vous exposer, 
Monsieur le Ministre, les avantages qu’il y aurait à admettre nos sujets 
reproducteurs dans les concours agricoles organisés par l'Etat et à les 
primer comme les autres animaux de ferme. 
Par suite d’un état d'esprit particulier et par un sentiment très 
louable du souci de la sécurité publique, les abeilles ont toujours été 
exclues des manifestations agricoles, parce qu'on n’a cessé de les con- 
sidérer comme dangereuses et capablés de faire naître des accidents 
ou incidents regrettables dont ne pouvait que s'alarmer la respon- 
sabilité des organisateurs. Cette manière de voir se justifiait Certaine- 
ment à l'époque où l'élevage des abeilles, n'intéressant que peu de 
monde, avait lieu d’une manière plutôt empirique, Alors que lesystème 
fixiste, qui était le plus généralement répandu, ne permettait aucune 
division de la ruthe, ni aucune méthode rationnelle d'amélioration du 
sujet; celui-ci ne pouvait d’ailleurs, à‘cette époque, être présenté qu’en 
