09 
yenne de 0 gr. 085. En défalquant de ce chiffre le poids moyen des 
abeilles à leur sortie, on trouve que la charge moyenne de poHEn que 
peut porter une ouvrière est de 0 gr. 006. 
Quant à la grande différence de poids entre les abeilles qui sortent de 
la ruche, le mode d'expérimentation pratiqué ici n'est peut-être pas 
absolument sûr, mais c’est le meilleur que l’on puisse adopter présen- 
tement. 
Des observations ultérieures et des calculs précis amenèrent le profes- 
seur à croire qu'une butineuse ne recueille pas en même temps, ni dans 
un même voyage, du pollen et du miel. Il à tué, à leur retour des 
champs, des quantités d'ouvrières chargées de pollen et jamais il ne 
leur trouva plus de miel que l’on en trouverait probablement dans cel- 
les qui vont à la picorée. 
M. Lazenby établit encore par des calculs minutieux que les abeilles 
récoltant le pollen visitent de 3 à 5 fois autant de fleurs que celles qui 
butinent le miel. (J. Greiner, Gleanings). | 
Nous lisons encore ce qui suit dans le même journal : 
Dans la Revue Eclectigue Sylviac raille l'idée d'une abeille portant 
une charge supérieure à son propre poids. Il dit qu'elle ne peut porter 
plus que «son sac à miel» ne peut contenir (1) et il montre par 
(1) La note ci-dessus — est-il nécessaire de le faire remarquer à ceux qui out bien 
voulu lire l'article de décembre dernier sur la charge de l'abeille — dénature les 
assertions et la conclusion qui y sont formulées en ce sens qu'elle me fait attribuer à 
l'expression « charge » une signification autre que celle que j'ai pris soin d'y préciser 
dès les premières lignes. En outre, nulle part il n’est dit dans cet article, où l'expression 
« charge » est constamment employée comme synonyme « d'apport » que l'abeille ne 
peut « porter » plus que son sac à miel ne peut contenir ni qu'elle ne peut porter une 
charge supérieure à son propre poids ; il y est exposé qu'elle ne peut «avoir» pour 
être impporté comme dépôt à la ruche, en un -voyage, plus de miel que son 
jabot n'en peut contenir ; ce qui est bien différent de l'affirmation qui m'est prêtée. 
La possibilité d'apport d'une abeille semble devoir, suivant cette note, être évaluée 
d'après sa force musculaire ; d'où la citation, dans cet ordre d'idée, du transport d'une 
abeille par une autre. C'est précisément cette théorie de l'intervention de la puissance 
du vol et du degré de force de l'insecte qui serait inadmissible pour l'appréciation de cette 
charge. S'il parvient, sans trop d'effort, à soulever, transporter et jeler ou déposer un 
objet pesant environ 15 centigrammes, il lui est d’une impossibilité matérielle absoluë 
de pouvoir faire de même, en une seule fois, pour un poids semblable de liquide 
sucré. Où le mettrait-il pendant le trajet aérien, alors que la capacité de son sac à 
miel ne dépasse pas 15 millimètres cubes. | 
Pour qu'une discussion soit utile et ne s'égare pas, il faut d'abord s'entendre sur 
la valeur exacte des mots ; il est clair que suivant l'intérprétation que l’on donnera au 
terme « charge » les conclusions des observateurs seront très divergentes, bien que 
vraies pour le point de vue adopté par eux. Mais je crois pouvoir dire que pour la 
plupart des apiculteurs le mot « charge » est équivalent d' « apport » et s'applique 
uniquement au nombre de milligrammes de nectar que l'abeille transporte el dépose 
ensuite dans les alvéoles. | 
A ce sujet, la Revue inlernalionale vient de publier dans son fascicule de janvier 
æ 
