298 2 
des calculs que sa charge de nectar la plus lourde ne peut dépasser 1/5 
du poids de son corps, en condition normale, 
Je suppose que Sylviac n’a jamais vn une abeille empor tant loin de 
la ruche une de ses compagnes hors de service. La puissance du vol 
est certainement assez grande pour porter son propre poids de miel, 
mais je regarde au;si comme douteux qu'elle puisse porter plus de la 
moitié de son poids en nectar. 
Le professeur B.-F. Koons de l’Agricultural Co:lege de Connecticut 
trouva par des expériences noubreuses que les abeilles pouvaient 
porter la moitié de leur propre poids en nectar, mais qu'ordinairement 
leur charge moyenne est environ 1/4 de leur poids. Si je ne me trompe, 
ses conclusions furent confirmées trés exactement par les professeurs 
Gillette et Lazenby, le premier de l’Experiment Station du Golorado et 
le second de l'Ohio. 
(Gleanings) Editer. 
a 
La chaleur dans les ruches et les conséquences 
le ses variations 
res - «fe -mennqen 
ÉTUDE APICOLE PAR SYLVIAC 
(Suite) 
TITRE II. — Influence de l'épaisseur des parois sur la conservation 
et la pénétration de la chaleur dans les ruches 
Ruches à doubles parois ;: à simples parois ; en paille: en osier. — Degré de protec- 
tion donné par chaque espèce de ruche contre la déperdition de la chaleur. — Cou- 
deux articles, l'un de M. Astor, l’autre de M. Maupv, ayant trait à la question qui 
nous occupe. Suivant M. Astor, une cirière parlant à vide peut rentrer en présentant 
uu poids double de celui qu'elle avait au départ. IL n'y a là rien qui paraisse anormal‘ 
l'abdomen tout entier ayant recu un renfort de provisions déjà réparties dans ses 
_ différents organes sous diverses formes chimiques. En quoi, en pareil cas, la seule 
quantité de miel uniquement contenue dans le jabôt serait-elle nécessairement supé- 
rieure au 95° du poids de la cirière ? La différence entre la conclusion de cet observa- 
teur et la mienne n'est que supeufcielle et ne repose que sur un semblant d'équivo- 
que dû au sens différent donné au mot « charge» Entre temps, M. Astor prouve 
aussi par le calcul qu'il est de toute impossibilité qu’une butineuse puisse porter deux 
ou trois fois son poids de nectar. L'un des moyens les plus rationnels de vérifier l'apport 
d'une abeille est celui que M. Maupy, muni d’instruments d'une extrême précision, @ 
pu employer. Il est arrivé à des résultats conformes à ceux de M. Lazenbsy, mentionné 
plus haut et aux miens. 
En résumé, toutes les autorités citées par l'honorable éditeur des Gleanings s'accordent 
à fixer l'apport moyen d'une abeille au quart de son poids ; de mon côté je l'ai arrêté 
au 95° ou, au maximum, à un peu moins du quart de ce poids. YŸ a-t-il sérieuse 
divergence ? c 
Enfin si l'abeille peut rapporter en neclar ou miel jusqu'à moitié de son poids, 
P2 
