F 
x — 9259 — 
jeu reconnu l'écrasante supériorité de la ruche à cadres. Cette héca- 
tombe date de fin 1895, année mellifère exceptionnelle. 
… Il faut donc avouer que l’agrandissement des ruches n'est pas la 
“cause unique ou prédominante de la supérioté du mobilisme. 
… D. — « Mieux conçue que là ruche en panier, la ruche à cadres 
favorise davantage l'hygiène des abeilles en lui donnant une aération 
plus saine et d'épaisses parois qui lui font perdre moins de calorique » 
(page 183). | 
… Que la ruche à cadres favorise davantage l’hygiène, c'est une ques- 
tion très controversée et je crois que la majorité des apiculteurs est 
avec M. Voirnot quand il affirme que la meilleure ruche e:t celle qui se 
rapproche ie plus de la forme du groupement naturel des abeilles, que, 
par suite, la ruche cloche convient admirablement, puisqu'elle affecte 
cette furme, et fl ajoute que la meilleure ruche à cadres est celle qui se 
fapprochera davantage de cette dernière. D'où certains apiculteurs ont 
inventé qui, la ruche cylindrique à cadres : qui, à pans hexagonaux ; 
qui, etc., etc. D'autres, enfin, ont conservé la ruche ronde en paille 
pour l'hivernage et .n’emploient les cadres que pour les Magasins 
servant à la récolte. L'aération, certes, se fait très bien dans les ruches 
vulgaires, pourvu qu’on les soulève sur des cales légères, pendant 
Phiver , et il serait à désirer qu'elle eût le même succès dans les 
huches à cadres. J'ai traité, jadis, assez longuement la question de 
Phivernage, j'ai eu des contradicteurs acharnés, mais aussi pas mal de 
partisans de mon opinion, ce qui prouve que la question de salubrité 
hivernale dans les ruches à cadres reste un problème et que, par suite, 
on ne saurait affirmer que ces ruch:s soient plus bygiéuiques que les 
ruches vulgaires bien faites. | 
“ Quant aux parois que Sylviac veut de 0 m. 10 environ d'épaisseur, 
les ne sont pas nécessairement l'apanage exclusif de la ruche à cadres, 
en n'empêche de les faire en cordons de paille. Il est vrai que je ne 
ïe représente pas bien une ruche cloche, ayant des cordons de 0 m. 10 
l'épaisseur, ce serait un Spécimen unique dans l’histoire. Mais, voyons, 
ine telle épaisseur est-elle bien indispensable ? Il me semble qu’en 
lonnant aux parois une épaisseur de O0 m. 05 à 0 m. 06, cela est suffi - 
ant pour préserver la colonie du froid, ne pas provoquer, en hiver, 
ine consommation exagérée de vivres et maintenir la chaleur requise 
Our le développement normal du couvain, au printemps. Le mieux, 
ans doute, est loujours le mieux, mis il est souvent l'ennemi du bien. 
es colonies logées sur cadres n’ont pas des parois d’une épaisseur supé- 
ieure à 0 m. 05. et elles me paraissent se comporter fort bien, même par 
&S hivers rigoureux et, au printemps, les populations se développent 
dinirablement, si des circonstances étrangères ne viennent pas S'y 
pposer. J'ajoute même que j'ai quelques colonies logées en parois d’une 
d. 
| 4 





