| — 984 — 
DOCTRINE APICOLE 
AAA 
Le ‘Mobilisme et TExt(ra clés 
(Suite) 
TI. — Le Mobilisme est un progrès 
Je ne me propose pas d'en recommencer la démonstration, elle a été 
faite tant de fois et elle est si universellement reconnue, que ce serait 
pur verbiage d'énumérer à nouveau les inultiptes avantages de cette 
méthode. La publication dans cette Revue de l'ouvrage de l’abbé Voir- 
not : l'Apiculture éclectique, renseigne, du reste, surabondamment le 
lecteur le plus novice. 
Je veux seulement mettre en relief les avantages que Sylviac dénie à 
la ruche à cadres, ou dont il diminue la valeur, puisqu'aussi bien j'ai 
accepté la tâche de le réfuter. 
1° « L'une des premières prescriptions mobilistes est le con Tale des 
provisions à l’automne et au printemps (p. 177)». C’est vrai. Sans 
doute le fixiste peut aussi contrôler, mais avec quelle incertitude ? Il 
s’en rapporte au poids de ses ruchées, mais co : bien celui-ci est trom- 
peur ! Ce poids peut-être fourni par le pollen trop abondamment emma-. 
gasiné ou même moisi, par les raycns épaissis et alourdis par suite de 
leur âge, parl'humidité qui existe dans les ruchées trop bien calfeutrées, 
etc. La ruchée paraît lourde à la main, mais les provisions sont légères. 
Oui, le poids est trompeur ; j'en ai été victime, cette année même, et je 
regrette encore la perte de ma plus forte colonie. A l’automne de 1900, 
j'ai dû nourrir presque toutes mes colonies qui n'avaient pu amasser 
aucune provision pendant l'été. Seule, une colonie placée sur bascule 
pour expériences accusait un poids total de 40 kilos, h°usse comprise. 
C'était environ 15 kilos de provisions. Je crus pouvoir laisser cette 
hausse pour le cas où les cadres du corps de ruche ne renfermeraient 
pas assez de miel pendant l'hivernage ; les abeilles auraient alors la res- 
source du miel de la hausse, Ge fut un tort. La hausse reufermait pres- . 
que toutes les provisions et le corps de ruche n en avait pas assez. Et il 
arriva ainsi que la colonie surprise par le brusque retour du froid, en 
février 1901, périt de faim, à deux centimètres des provisions. Si je ne 
m'étais pas fié au poids accusé et que j'eusse enlevé la hausse de cette 
ruche, comme je l'avais fait pour les autres, à la seule inspection du 
haut des cadres, j'aurais reconnu son indigence et je me serais épargné 
un vrai crève-cœur. C'était ma meilleure colonie, celle qui m'avait 
donné 125 kilos de récolte en 1895 et qui, depuis, n'avait jamais fai- 
bli. Après cela, fiez-vous donc au poids des ruches ! Mais bien plutôt 
inspectez vos cadres, et vous aurez une certitude absolue. 

(1). Voir le numéro d'octobre, 
