+ sais 
TT. 
Le Gecs SL die. do ni PT es + 
— 285 — 
Onle voit:cen "est pas de la théorie que je fais, mais de l'expérience 
prise sur le vif et qui, parfois, m’a coûté cher. Ce que j'accuse ici arrive 
jourrellement aux fixistes, surtout à ceux dont les ruches sont composées 
de plusieurs pièces, telles que hausses ou calottes. 
Quant aux vitres dont parle Sylviac, j'ai dit, dans mon précédent 
article, ce que j'en pensais ; elles ne peuvent remplacer l'inspection inté- 
rieure de la ruche. 
2° « Le second précepte consiste dans le remplacement des reines. 
Ce point de doctrine a soulevé des polémiques assez ardentes, et peut, 
au premier chef, être rangé au nombre des vérités douteuses» (p. 177). 
Je puis en parler, puisque je suis de ceux qui ont pris une part active à 
la polémique. Il semble même, à première vue, que je devrais me ranger 
à l’avis de Syiviac, puisque j'ai combattu assez vivement le précepte du 
remplacement artificiel des reines, et cependant, — à M. Devauchelle, 
‘tressaillez de joie ! — je déclare que la grande facilité que procure la 
ruche à cadres dans le remplacement des reines est un des sérieux pro- 
grès dûs au mobilisme. Oui, bien franchement, je coufesse, que, dans 
certains cas, il peut être utile de remplacer les reines, soit pour en 
changer la race, soit pour améliorer l'espèce, eic., et aucune ruche ne 
s'y prête mieux que ja ruche -à cadres. Sans doute, j'ai montré que le 
remplacement artificiel des reines n'allait pas sans inconvénients assez 
sérieux, que les abeilles s’en chargeaient le plus souvent, et surtout j'ai 
voulu, dans mors article sur ce sujet, faire bien comprendre à la masse 
des apiculteurs que cette méthode, bonne pour les amateurs, n’était pas 
iudispensable dans ja conduite des ruches à cadres. Désirant populariser 
le mobilisme, je voulais, par la simplification, le débarrasser des prati- 
ques qui auraient pu en arrêter la: vulgarisation. Mais, de grâce! de 
celte poiémique, ne vous hâtez pas de conclure que Île remplacement 
des reines caduques, infirmes, mauvaises pondeuses ne soit pas un réel 
progrès. Que ce soit une pratique qui doive rester l'apanage d'un peut 
nombre, je vous le concède ; mais l'apiculture générale doit en protiter 
et cela Suffit pour constituer un progrès. Îlen est de lé evage de l'abeille 
comte de celui de toutautreauimaldomestique. [doit tendre à l'amélio - 
ration de l'espèce : la pratique sans douie en est réservée aux éleveurs 
» de profession et aux amateurs et ne deviendra jamais générale, mais les 
procédés peuvent servir à tous et cela encore suffit au progrès. 
Les petits cultivateurs ne peuvent non plus se procurer tous les ins- 
 truments à grand travail de la grande culture; mais est-ce-à-dire, pour 
cela, que ceux-ci ne sont pas un progrès sensible ? 
3° Sylviac ne parle qu'incidemment de l’orphelinage et pour dire 
qu'on peut appliquer une méthode qui lévite complètement (page 178). 
Il en parle fort à son aise, mais sa méthode n'est pas à la portée (le 
.1ous. Je sais que cet accident est moins à craindre, quand les colonies 
sont éloignées les unes des autres. et éparpillées en tous sens ; est-ce 
“bien vrai, toutefois, que, même dans ce cas, on n’aura jamais à déplo- 
rer un orphelinage ? Je veux bien croire que la jeune reine, à son retour 
ÿ 
“du vol nuptial, court moins de risques de se tromper de porté et d'être 
nassacrée par des étrangères ; imais n a-t elle pas de nombreux enne- 
£ 
