— 904 — 
en favorisant dans une large mesure le développement des colonies, est 
très efficace contre l’essaimage. Pourtant ses heureux effets ne s'étendent 
as au-dela d’une certaine durée quand la saison est favorable, Aussi, 
A. Preuss, a-t-il recours à un procédé plus énergique encore, à la ré- 
clusion de la reine. | 
Quand les ruches sont pleines d’abeilles ou quand les zrandes miellées 
commencent, il est temps de limiter la ponte de la reine. On le sait, 
l'élevage du couvain occasionne une grande consommation de miel et 
distrait des forces qui pourraient être employées plus utilement ailleurs: 
C’est pourquoi M. Preuss confine la reine sur deux rayons au fond de la 
la ruche derrière un séparateur en zinc perforé. Une autre raison le 
porte d’ailleurs à pratiquer la réclusion de la reine fin mai ou au com- 
mencement de juin. C’est que, dans le pays qu’'habite l’auteur, les 
orandes miellées se terminent à la mi-juillet. Les ouvrières écloses 
d'œufs pondus après le 1e juin, ne poutront plus guère prendre part à 
la récolte du miel. Le miel qui a été consacré à leur élevage a donc été 
dépensé inutilement. 
Enfin, M. Preuss récolte séparément le miel des arbres fruitiers, celui 
des acacias et celui des tilleuls; une précaution indispensable ‘quand 
on veut obtenir de beaux produits. 
Il me resterait à parler du cadre indicaleur qui indique à lapiculteur 
l'époque à laquelle il est temps d'élargir le nid à couvain et de pratiquer 
les autres opérations. Je pourrais encore mentionner le procédé si in- 
génieux du lèchage des cadres (Calendrier apicole) après l'ex raction 
du miel. : de 
L’énumération des bonnes idées renfermées dans le livre de M. Preuss 
n’est pas encore terminée. Pourtant je m’arrète la. Décidément, M. Cré- 
pieux-Jamin a eu le tort de ne pas étudier à fond et assez sérieusement le 
livre de M. Preuss. S'il avait donné aux lecteurs de la Rerue interna- 
tionale les détails qu'on vient de lire il se serait bien gardé de porter lu 
reproche de manque de méthode. | 
Tout apiculteur non prévenu après avoir suivi attentivement ce que 
je viens de dire, concluera avec moi que l’ensemble des procédés Preuss 
constitue vraiment une méthode d'apicullure. 
La seconde partie est quelque peu disparate, j'en conviens. Mais aussi 
ce ne sont que des chapitres complémentaires qui, sans parler du cha- 
pitre si important de l'élevage et du remplacement des reines, ren‘erment 
encore beaucoup de bonnes idées qui malheureusenient ont. échappé 
elles aussi à M. Crépieux-Jamin. s 
En lisant M. Crépieux-Jamin eten me rappelant les critiques sou- 
levées en Allemagne et en Autriche par Pappariion du livre de M. Preuss 
je me suis dit que les apiculteurs allemauds et autrichiens ont fait des 
objections bien autrement sérieuses que celles qu’on lit dans la notice 
bibliographique de la Revue internationale. Malgré toutes les critiques, 
M. Preuss a écoulé dans l’espace de trois ans 4000 exemplaires de son 
ouvrage. C'est là un fait qui ne manque pas d’éloquence. On sait que les 
fruits auxquels les guêpes s’attaquent ne sont pas les plus mauvais. 
Pour se consoler des aitaqnes de ses-adversaires, M. Preuss n’a qu'à se 
rappeler les paroles flatteuses à [ui adressées par le célèbre Dzierzon, 
une autorité apicole s’il en fut jamais. 
À l’occasion d’une exposition apicole tenue à Postdam, en 1899, 
M. Dzierzon ne craignait pas de dire : « L'auteur (M. Preuss) est à La fois 
un théoricien el un pralicien hors ligne, son ouvrage vraiment classique 
nous trace des voies nouvelles sans s’écarter des vrais principes. La nou- 
velle mélhode se base et sur la science et sur l'expérience. Elle est le fruit 
des méuditations et des observalions persévérantes d'un savant, » | 
Dans une lettre intime adressée à l’auteur, M. Dzierzon éerit: « La 
leclure de votre ouvrage ma causé un vrai délice Chaque page dénole à 
ta fois el le savant et le praticien Je souscris volontiers à toutes vos affir- 
Mmalions comme si elles étaient miennes Moi aussi je suis persuadé qu'il 
