Be 
colonie ainsi logée. En aucune année je n'ai vu de seconde miellée et 
considère la récolte comme irrévocablement terminée le 15 juillet au 
plus tard, époque à laquelle les ruches détruisent ou ont déjà expulsé 
leurs bourdons, La moyenne du rendement par ruche est ainsi un peu 
plus forte que celle accusée par M. Beuve (A piculteur de 1895, p. 375) 
et par M. Devauchelle {1d. 1899, p. 350). 
Est-ce à dire que je puisse m'en prévaloir en faveur de ma méthode ? 
I n'y a pas à y songer ; la miellée règle avant tout les écarts et la quo- 
tité des récoltes. Il me suffira de citer à ce sujet celle de 1898, Ja plus 
belle qu'ici les plus anciens mouchiers aient constatée depuis près de 
50 ans, l'un des plus pauvres dans la Somme (Apiculteur. de 1899) 
depuis fort longtemps. 
Est-ce à dire aussi que j'aie la prétention d'écarter sans une longur 
étude préalable ou par hostilité aussi systématique qu'irraisonnée les 
travaux mobilistes de mes devanciers et de les considérer comme inva- 
riablement inutiles ? Une telle manière de voir n'entre pas dans ma 
pensée. Ce serait la négation cle la recherche du progrès, et j'ajouterxi 
même que l'opinion simpliste voulant que toutes les ruches bien 
conduites et les méthodes intelligemment comprises et adroitement 
appliquées diffèrent peu de valeur me semble inadmissible. L'affirmation 
d'un rendement pouvant rivaliser avec toute autre méthode, tient 
surtout à ce que mon système est exempt des aléas qui résultent de la 
substitution des reines, Cpération présentant d'assez fréquents mécomp- 
tes. Si — ce qui reste à prouver et fort douteux — il donne, en pratique, 
un peu moins qu'une méthode très perfectionnée où tout l'art du 1no- 
biliste est savamment utilisé, 1l a, certain pour l’amateur, un apport 
régulier et, par le fait, au moins aussi rémuuérateur dans son ensewn- 
ble. 
Relativement au parallèle avec d’autres tra itements pouvant, théori- 
quement, par une récolte plus forte, indemniser l'apiculteur du temps. 
quil a consacré à l'étude de l abeille et le récompenser de son habileté, 
je ne puis supposer à toutes celles qui relèvent du mobilisme la même 
valeur. Il me semble que seules les méthodes fédératives ont droit à 
cette préférence. Je n’en ai encore appliqué aucune, mais ce aui me 
frappe chez elles c'est leur principe ne combattant en aucun point 
l'instinct de l'abeille. Elles profitent, spécialement, de la forte augmen- 
tation de chaleur que dezx colonies contigües s'as-urent en hiver, se 
contentent de leur rendre, quand il le faut, des reines, av lieu de faire. 
une prescription de leur substitution, et cherchent, par une égale répar-" 
tition des contingents équilibrés et s’entr'aidant, à auginenter l'°ction. 
collective. En ce cas, la tendance de l'abeille à aller À la masse est 
adroitemnent exploitée ainsi que la puissance du nombre qui a suffi pour 
assurer à la ruche à cadres un succès triompbal, et la main de l'homme 
