FAO 
5° Que pour le débutant comme pour l'apiculteur consommé, 
les ruches vitrées, quand on veut bien utiliser les services qu ‘gli : 
peuvent rendre, ont, ainsi que le prouve l'emploi des ruchettes 
d'observation , leur mérite. D'ailleurs, sans elles, mon système 
apicultural qui s'appuie sur leurs multiples indications, n'aurait 
aucune raison d'être en pratique, .et quelques points. de l'his- 
toire naturelle de l'abeille, jusqu'alors indéterminés, me seraient restés 
inconnus. Je dirai même que la ruche présentée à l'amateur, bien que 
vitrée sur les faces latérales, l'est insuffisamment pour l observateur qui 
veut voir en tout temps et saus rien déranger le travail ou l'hibernation 
des abeilles. Il faut, pour cela, qu’elle le SOL encore sur un (résine 
côté, condition bien facile à remplir. | 
Mon premier plaidoyer en faveur de l'émancipation de l’abeille est 
clos. Quelles qu'en puissent être les conséquences, il me laisse la 
réconfortante i impression de m'être trouvé en face d'un adversaire aussi 
loyal et délicat qu'érudit, se souvenant toujours qu'en polémique, 
comme chez l'énigmatique insecte dont l'étude nous captive tous deux, 
la douceur du miel est plus pénétrante que la pointe acérée de 
l'aiguillon, | 
SYLVIAC, | 
Re — 
Le Ballon Thuringien et le Nourrisseur Siphoïde Cayalte (1) 
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt l’article intitulé : « Le Ballon Thu- 
ringien » publié dans le numéro de décembre dernier de notre intéres- 
sante Revue d'apiculture. 
Je regrette de ne pas connaître son auteur M. Eck, de Dossenhenm- 
Quatzenhein (Alsace), car il me paraît être un dévoué confrère en 
apiculture, dont le cœur est resté français, et comme il semble désolé 
de constater qu'il nous faut allér chercher en Allemagne l'invention si 
pratique du Ballon Thuringien, je viens le consoler. 
Sans doute, mon intention n’est pas d'enlever. à M. le pasteur Gers- 
tung, d'Osmanstedt, ni à MM. Bless et Zwilling le mérite de leur 
invention, car les mêmes idées peuvent naître dans l'esprit d'hommes 
bien éloignés les uns des autres ; mais en tout cas puisque le Ballon 
Thuringien est de date relativement récente (voir page 33% de Particle 
sus-nonmé), je suis heureux de vous dire que sous le titre de Nourms- 
seur siphoïde, le ballon thuringien existait en France il y a 50 ans avec 
une toute minime différence et que son inventeur était Français. 
Pour s’en convaincre, il suffit de consulter la première planche des 
« Plans de grandeur d'exécution des parties de la ne de l'Ecole et 

(1) Dans la pensée de son auteur, cet article devait paraitre beaucoup plus 
tôt, mais des circonstances imprévues nous ont oblisé d’en différer jusqu’à ce . 
jour la publication. Toutes nos excuses à M. Pabbé Cayatte pour ce retard invo=" 
lontaire. | AT 
' 
