TS 0e 
notreeher et regretté maître : « La Revue Voirnot» devant publier succes- 
sivement tous les écrits du célèbre apiculteur. 
Pour ceux des apiculteurs pour qui le nom de « Revue Votrnot» 
paraitrait trop exclusif, dit M. Chardin, nous publierons une seconde 
édition, dont le texte est le même, aver le titre bien anodin : « Les 
abeilles et les fruits». 
Nous avons sous les: yeux la première livraison de la _« Revue | 
Voirnot » illustrée de vignettes pone style et portant, en vedette, la : 
photographie du maître. 
Nous souhaitons la bienvenue à cette nouvelle CAEN éditée par 
la maison Chardin et nous lui désirons longue vie et plein succès. 
L'Intermédiaite des Bombyculteurs et Entomologistes, 2° année. 
Revue mensuelle de vulgarisation universelle. Directeur, D' Hugues, à. 
Chomérac (Ardèche). Abonnement 3 fr. 50 
 Diex el Volt. — Revue Commerciale, industrielle, agricole et fi- 
nancière-mensuelle. Directeur, conte A! de Postis du Houlbec, 
Houlbec, près Gros-Theil (Eure). Prix, ÿ francs. 
P. PRIEUR. 
pee pre. 
Demande. — Le maire de M... (Meuse) vient de prendre un arrêté, 
— vu par le Préfet, — interdisant d’ins‘aller aucun rucher à moins de 15 
mètres des habitations. des voies publiques et, des propriétés voisines. . 
affranchissant de toute distance les ruches isolées par un mur où une 
palissade en planche jointe à hauteur de clôture. 
Je demande s’il serait utile que tous les propriétaires de ruches de M. 
protestassent contre cet arrêté par une lettre au Préfet, et s’il serait bon! 
aussi quele conseil municipal y joignit sa. protesta ion; s’il faut que toute 
la propriété où se trouve le rucher soit entourée d'un mur ou d'une pa- 
lissade et de quelle hauteur ? Puis-je me borner à demander aux proprié- 
taires riverains de ne rien changer à mon rucher, sans être obligé de me 
conformer à l'arrêté municipal ? k 
Réponse. — L'arrêté ayant été pris en conformité avec la loi, est 
exécutoire. C’est le cas de dire : dura lex, sed lex, la loi est dure, mais 
c’est la loi. 
Rien ne vous empèche de tenter une démarche collective près de M. le 
Préfet du département pour lui représenter que, vu l’extrèmme morcelle- 
ment des propriétés à M... l’arrité du maire est abusif. Cette distance de 
15 mètres exigée en tous sens entre les ruches et le voisinage, demande- 
è 
z 
1 
rait rien que pour une seule ruche un champ de plus de 30 mètres en « 
longueur et en largeur. Le rucher en question ayant 4 mètres de long, M 

