V Le Po" Es. 4 22 CENT 4 Ni APT TS COURS T RTE 
A … e #1 a] ? Y LL » s 
’ JÉECES “a CRE NT ENT LT d'A INR SN le Vos OU CR TRS 
Es? ; ; re où Dre : ñ z é 
VIT 2 NRA] Sr ER” ie Ware Ÿ ÿ 1 
MX Ê 4 ) ; € 
? 
Pour vous dire encore ma pensée, je crois la crise passagère et due 
presque exclusivement à la surabondance des fruits en 1900 et 1901. On 
en à fait beaucoup de marmelades, coniütures, etc. et c’est autant de | 
moins dans la consommation du miel pour les déjeuners des enfants et 
pour les désserts. | | 
Autre chose. Ne seraitil pas bon que vous rédigiez une pétition des 
apiculteurs aux pouvoirs publics ? Dans cette pétition, on demanderait le 
relèvement des droits de douane. Chaque apiculteur serait prié de la 
signer, de faire légaliser sa signature par le maire et d'envoyer cette pé- 
tition:à ses député et sénateur avec prière de l’appuyer et de la défendre 
devant les Chambres. En rédigeant cette pétition qui serait le complé- 
ment de votre article, vous rendriez servicè aux apiculteurs et à l’api- 
culture. 

X... 
X LX 
« Monsieur le Directeur. La Chambre législative est actuellement 
Saisie du projet de M. Lauraine sur la taxe différentielle des alcools, 
alcools d'industrie et alcools de fruits. La Commission de la Chambre 
s’est déjà prononcéé en faveur du principe de cet amendement qui doit 
favoriser à juste titre les alcools de fruits ; mais dans la nomenclature 
des alcools favorisés ne figurent que les alcools ou eaux-de-vie de vins, 
cidres, lies, marcs et fruits ; l'alcool de miel n’est pas mentionné. Or, 
dans votre numéro de la Revue éclectique du présent mois de mars, à 
l’article si utile intitulé : « Droits des apiculteurs », vous faites observer 
avec raison que la loi est limitative et que parconséquent les apiculteurs : 
ne peuvent pas profiter du privilège des bouilleurs de cru (réponse à la 
8° et dernière demande). Si donc les apiculteurs laissent voter la propo- 
sition Lauraïine sans faire ajouter à la nomenclature des eaux-de-vie fa- 
vorisées, celles du miel, nous serons encore exclus des avantages de 
cette loi, comme nous le sommes déjà des privilèges attachés aux 
bouilleurs de cru, et tout cela par suite d’un simple oubli, ou mieux de 
l'ignorance de nos législateurs. II me semble que c’est aux journaux 
apicoles à protester tant qu’il en est temps encore, afin d'agir avec eff- 
cacité avant que le texte soit arrêté. Tel est le but que Je me suis proposé 
par ma présente lettre, et j'espère qu’il m'aura suff d'appeler votre at- 
tention sur un point si important. » | 
L. BERTHES. 
Pour répondre aux désirs exprimés ci-dessus, désirs qui sont parta- 
gés par tous les apiculteurs, nous avions songé à rédiger une re- 
quête à MM. les députés leur demandant de s’employer à obtenir les 
amendements nécessaires pour améliorer la situation présente, mais 
nous avons réfléchi que notre pétition arriverait après le vote du Budget, 
par conséquent trop tard. Attendons donc une occasion plus favorable, 
La Rédaction. 

