

7 Ces A TT 
_ Mais rappelons-nous l’allégorie du bachelier de Salamanque ; ces chif- 
fres, dans leur éloquente aridité, renferment la solution d’un des points 
les plus contestés de doctrine apicole, À ceux qui les ont recueillis, la 
peine, mais aussi le mérite ; à nous le bénéfice acquis, celui de savoir ce 
qu'on doit entendre par une onto nocturne, terme dont la portée 
reste encore douteuse, ce en quoi elle consiste, comment elle fonctionne 
et le degré d'importance à y attribuer, 
li y a aussi d'autres considérations non moins sérieuses qu'utiles à 
tirer des patientes et consciencieuses observations de M. Couterel et de 
. semblables points de repère sur la marche des miellées sont trop rares 
pour ne pas leur accorder toute l'attention qu'ils méritent. 
Mes investigations sont probablement incomplètes, mais dans les Re- 
vues les plus accréditées d'Europe je n’ai trouvé que trois études simi- 
laires ; il en sera fait mention dans un article subséquent. 
Gommençant par les tableaux de M. Couterel, nous y voyons qu’il 
_S'est trouvé en présence d'une miellée exceptionnelle et que le nectar a 
fl 
coulé à flots. C’est donc le moment de voir comment des bâtisses toutes 
faites auraient pu rendre service aux abeïlles-si le temps de bâtir leur 
avait manqué. La miellée a duré 5 mois, du 1" mai à octobre, et a pré- 
senté deux séries régulières, l'une du 14 mai au 25 inclus et l’autre du 
- 21 juin à la fin d'août. Nous sommes certainement en face d’une des 
plus avantageuses qu’on puisse réaliser en France. Eh bien ! la marhce 
a été lente et à peu près contince, l'apport le plus fort aété de 4 k. 500, 
la grande moyenne était de 4 à 2 kilos 112 et les: abeilles n’ont cessé 
d'avoir tout loisir de construire sans jamais être privées de place, Le 
procédé mobiliste, appliqué dans toutes les règles, ne leura pas permis 
d'en profiter, et la récolte en cire a été en partie perdue. 
Pas plus que dans l'étude détaillée d'une récolte dans le N,-E, 
_déerite par M. Léon Dufour (Apiculteur, 1898, p. 114), nous ne voyons 
de miellée subite et quotidienne, en quelque sorte éruptive de 15 à 20 
kilos venant tout à coup inonder la ruche n'ayant encore rien amassé ou 
fort. peu de chose les jours précédents et n ayant pu bâtir. Je ne dis pas 
que le cas n'existe pas ; je crois que peu d’apiculteurs ont dû l'enregis- 
. trer, surtout pendant quelques jours consécutifs. 
En second lieu, il y a eu le 3 juin un essaimage et, malgréle beau 
temps, il s'est produit un ralentissement considérable dans l'apport ha- 
bituel pendant les quelques jours qui ont précédé le départ de l'essaim, 
ensuite la ruche, après cet événement, a mis 21 jours pour reprendre 
sa marche précédente. 
En troisième lieu, dans la période du 14 au 28 mai, la seule malheu- 
_ reusemént pendant laquelle l'observateur ait constaté l'influence du 
départ des abeilles, on voit qu’il y avait aux champs, la colonie étant 
s ÿ spEpae d'une e façon moyenne, environ le 5° de la population. 
D de à dotiaé: NE FO tt Ni n'a cd Dr AOL SL ue: 
4 \ 
