oil er 
Il y a encore d’autres considérations de valeur, mais moins caracté- 
ristiques, à tirer des tableaux que, pour ne pas donner trop de déve- 
loppement à cet article, je tairai afin d'arriver de suite au point princi- 
pal, la perte de poids de la ruche pendant la nuit, R 
Il faut, pour la bien préciser, rapprocher les documents donnés par 
MM. Couterel et Prieur ; les premiers ont une autorité supérieure aux 
seconds parce qu'ils sont plus complets, mais les autres, malgré la 
courte période et l'absence des mentions météorologiques presque in- 
dispensables, n’en confirment pas moins les précédents. Je ne parlerai 
même que d'eux, pour réduire à presque rien un exposé de chiffres; 
toutefois, ayant groupé ceux de M."Couterel en tenant compte de ce 
qu’il fallait déduire suivant les conditions de trouble accidentel de la 
récolte, je puis au besoin, par une production des tableaux dressés, 
établir que ses conclusions sont identiques et d'autant pe PROS 
qu'elles sont plus étendues. 
Si, dans le tableau de M. Prieur, nous déduisons, pour les journées 
du 21 juillet au 3 août les rapports de perte et exceptons les 22, 24, 
25, 26, 80 et 31 juillet, parce qu'il y a eu marche irrégulière et trouble, 
nous trouvons, malgré que les pesées matinales n'aient pas été faites 
exactement à la même heure ou que la raison de la divergence ne soit 
pas indiquée, une perte de poids, au lendemain matin, sur les apports, 
successivement de 0,20 ; 0,26; 0,50 ; 0,20 ; 0,20 ; 0,25 ; 0,29 ; 0,25; 
moyenne 0,26. 
Il avait plu le 31 juillet pendant lanuit;ilæ’aurait dû seproduirequ’une 
évaporation peu marquée en raison de l’absence de ventilation et d'un 
abaissement probablement assez sensible de température extérieure. La 
diminution n'en a pas moins été de 1 kilo, due à la consommation des. 
bourdons, à celle des abeïlles de moins de 15 jours et à celle, comman- 
-dée par le mouvement général de la population, maintenant à son tour 
la chaleur extérieure de la ruche à un niveau constant. C’est, chez les: 
insectes, la démonstration tangible de la théorie de Matteuci et du profes- 
seur G. Sée de la transformation du travail mécanique en chaleur. 
Et il résulte de ces données la confirmation de ce j'avais constaté par 
de fréquentes observations directes appuyées par d'obligeants auxiliai- 
res, savoir qu'au Nord et au Sud de la France, comme au Texas, la 
perte nocture de poids moyenne et normale d’une ruche en temps 
de miellée est du quart de l'apport quotidien. On me fera 1émarquer 
que cette perte de poids du quart n’est pas seulement celle de l’eau de 
l'apport quotidien et que, Consommation à part, elle comprend encore 
. une partie de l’eau des apports précédents. Je n’y contredirai pas et 
ferai seulement remarquer qu’elle est la perte principale et qu’en ad- 
mettant une proportion moindre que 114 on tend à augmenter le délai 
théorique de conversion du nectar en miel operculé. Si je prends ce 
