
ph ; x de. 
Toutes les reines élevées par cette colonie seront aussi des Chypriô- 
Italiennes ; mais les mâles de celte reine, reine accouplée à un mâles 
d'une autre espèce seront de purs Chypriots, le mâle Italien qui a pros 
duit le croisement n'ayant pas d'influence sur la descendance mâle de 
la reine Chypriote. Si, par conséquent, on n'a qu'une seule reine quis 
soit accouplée à un mâle de même race, ses filles produiront des mâles 
de race pure quand même elles seraient accouplées avec des mâles 
d’une autre race, et la race pure pourra être établie dans le rucher. «# 
Si donc l’action d'un mäle de race différente amène un croisements 
l'action de deux mâles ne sera pas sans résultat. Mais tout en admettant 
la possibilité et même la réalité de cette troisième hypothèse, 11 peut 
se faire que, dans certains cas, l’action des mâles puisse aussi se faire 
sentir selon l'hypothèse suivante. 
Ouatrième hypothèse. — Ou la descendance sera tantôt française ef 
tantôt italienne, et dans Îa même ruche on trouvera et des ouvrières 
françaises et des ouvrières italiennes, toutes nées de-la même mère. 
N'est-ce pas ce qu'a voulu signaler Philipps quand il à parlé « de 
l'irrégularité dans les marques de la descendance de quelques reines ? » 
D’après ce que j'ai constaté depuis deux ans, j'inclinerais à acceptem 
cette dernière hypothèse. Voici deux observations à ce suiet : 
Il y a deux ans, on m'a remis un petit essaim (sécondaire sans doute 
et volage), recueilli chez un apiculteur ne possédant que des abeilles 
françaises. Or, depuis deux ans, j'ai toujours constaté, à mon grands 
étonnement, que cet essaim, qui n’a pas essaimé depuis, possédait un 
orand nombre d’ouvrières françaises, mais aussi un certain nombre: 
d'ouvrières italiennes non pures. D'où provenaient ces italiennes # 
Connaissant la doctrine d'Huber, de Root et de Philipps, j'en ai concliw 
que ce cas extraordinaire. était un confirmalur de la double féconda… 
tion de la mère. J'ai rapporté ce fait à un éminent avpiculteur, directeur 
d'une revue apicole, mais partisan de l’unique fécondation, lequel m'a 
opposé cette objection : « Ces italiennes proviennent sans doute d'une! 
ruche voisine possédant des italiennes. » Or, jusqu’au mois d’aoûts 
dernier, mon rucher a été vierge de toute italienne. Et y en aurait-il % 
Pourquoi ces italiennes viennent-elles uniquement, depuis deux ans" 
dans cette ruche souvent déplacée, et non, dans les autres ruches vla 
cées tout à côté. Ab | ; 
Second exemple. En septembre dernier, je me suis procuré des reines 
caucasiennes ; mon éleveur-fournisseur, possédant aussi des italiennes 
m'a assuré avoir pris toutes les mesures) nécessaires pour que ces 
reines envoyées fussent fécondées par un’môâle caucasien. Une de ces! 
reines a été placée au milieu d’ouvrières françaises. Or. la ruche qu 
la contient est composée actuellement, après 7 mois d'introductions 
d’ouvrières noires (c'est-à-dire caucasiennes) et d’abeilles avant dé 
premier anneau, non pas jaune-orange comme les ‘italiennes, mais 
jaune-cuivre foncé. N'y a-t-il pas lieu de supposer, en se basant sur 
la double fécondation, que cette reine, née d'une caucasienne pure, & 
d’abord été accouplée à un mâle caucasien et ensuite mar un mâle 
italien ? : PRE à 
Cette assertion de la doublé fécondation des-reines, nouvelle pour 
l’Ancien-Continent, mais déjà ancienne pour les éleveurs d'Amérique, 
ne manquera pas de soulever de violentes critiques : mais placée sous 
le haut parrainage des Huber, des Root et des Philipps, elle attirera 
l'attention des éleveurs de reines plus à même d'en vérifier l'exactitude 
et d'en reconnaître l'importance. { 
Marcel Gaurney, à Chauffailles (S.-ei-L.). 
ä 

