— 245 — 



































" 
Diücher né S'y prêtait pas. Donc, dans chacune de mes ruches ter- 
; naires, il y avait une colonie, soit À, qui sortait et rentrait, seule, 
d'un. côté, et les deux autres, B &t C, sur j’autre côté, par des 
| portes consignées. C'est dans ces deux dernières que se produisait 
la captation. Il arrivail toujours un moment que l'uné, B, (celle 
qui était voisine de,la première À) devenait plus forte que l’au- 
tre, C, et la différence ailait toujours en s’accentuant, tant qu’en 
fin ‘il semblait que la colonie C fui presque entièrement dépeuplée. 
La ruchée B avait capté sa voisine C, du moins en grande partie. 
On me dira peut-être que cette divergence de population pou- 
“vait provenir de la différence de fécondité des reines, sûrement 
“non: car le phénomène s'est produit trop régulièrement et trop 
“souvent pour l'attribuer à cette unique et seule cause. — Une obser- 
vation plus juste consisterait à dire que les butineuses de la ruche 
GC, travaillant avec celles de leur voisine B, dans la même hausse 
pourraient bien sortir par le trou de vol B au lieu du leur, CG, et 
par suite, au retour des champs, rentrer par la porte d'où elles 
étaient parties, 
Ceci pouvait évidemment se produire et contribuer à nat 
per la captation. Mais 1l a été visible pour moi que le changement 
de domiciie avait lieu surtout par devant l'entrée, au moment où 
les butineuses arrivent en masse, chargées de nectar ou de pollen. 
Inaiimctivement, comme les entrées sont trop voisines, le plus fort 
contingent d’arrivantes entraînait l’autre à sa suite toutes ces 
abeilles ayant même odeur, se croyaient donc sœurs, 11 n'y avait 
pas risque de batailles. Et, ce qui me fait dire que la captation se 
produisait à ce moment du retour des champs, c’est qu'il y avait 
d’abord une certaine hésitation chez les arrivantes. Au lieu de 
plonger droit dans le trou, ou de tomber carrément sur la plan- 
chette de voi, comme elles font quand les entrées sont bien distinc- 
tes, je voyais mes butineuses hésiter, incertaines de ce qu'elles 
avaierit à faire, se balancer un moment en face de ces deux ouver- 
turés qui se touchaient presque, puis se diviser en deux groupes 
dort le plus fort prenait toujours l'entrée de la ruche B, Ainsi, 
Celle-ci, peu à peu, arrivait à capter et dépeupler i’autre. 
Comment expliquer ce phénomène ? Il ne suffit pas de dire que 
le rapprochement des entrées et la communauté d'odeur en ren- 
“dent come. Non, cela pourrait expliquer une erreur passagère, 
Mais pas l'affiuence constante el régulière dans la plus forte colo- 
nie. Les abeilles qui se trompent d'entrée se trompent toujours en 
faveur du plus fort. I! faut donc une autre cause à leur méprise 
que celle de la contiguité des portes, Autrement, on ne verrait pas 
pourquoi ce ne serait pas tantôt l'une, tantôt l'autre entrée qui 
“engouffrerait la majorité des arrivantes. 
… Le cas s explique, à notre avis, comme tous les cas LrAbra Dies | 
d'accaparement qui arrivent dans la nature, même chez l'homme. 
Voici deux volées d'oiseaux, pinsons ou corbeaux, qui passent 
