
PL OR EEE APR 
Un jour, en devisant avec M. l'abbé Maujean de regrettée 
mémoire, ce maître de la science apicole me dif ; « Que pensez- 
« vous d'une coloine qui donne comme récolte totale 120 kilos 
* « de miel ? » Je m'écriai sceptique ; « 120 kilos ! Une seule colonie 
« vous adonné cela ? 120 livres, voulez-vous dire, et cest déjà 
« quelque chose ! » — « Non, non, je dis bien, 120 kilos, soit 
« 240 livres dé miel récolté d’une: seule ruche, dans une seule 
« année, à mon rucher de Longeville. » — « C'est renversant, fui 
« dis-je, comment expliquez-vous €ela ? » Alors il me conta que 
cette colonie recevait des abeilles étrangères. Elle était placée sur 
le rayon du bas de son rucher, tandis qu'au-dessus étaient posées 
d'autres colonies. Or, pensait-il, beaucoup d'abeilles de ces der- 
nières, revenant chargées, tombaient sur la planchette de vol le 
celle du bas, y rentraient et remplissaient 1à ruche de leurs 
apports. 
On voit donc que dans certaines conditions, pour une Cause 
ou pour une autre, les abeilles d’une ou plusieurs ruches, au lieu 
‘de rentrer à leur logis, peuvent augmenter, par une sorte de 
désertion, la population d'une ruche voisine. Elles sont acceptées, 
probablement en vertu du proverbe ; Bien venu qui apporte. 
Les apiculteurs possédant des abeilles noires et ayant acquis 
une colonie italienne, ont dû remarquer comme M. uouttefangeas, 
que peu de temps après, les abeilles italiennes sortaient et ren- 
traient sans être troublées dans la plupart des colonies noires. 
Quelles en sont les causes ? Erreur de la part des abeilles ? ou 
hypothèse de M. l'abbé Maujean dans le cas cité par lui‘* ou bien 
force de l'exemple, force de suggestion du plus fort sur le plus 
faible, ou du plus grand nombre sur le plus petit nombre, qui 
détermine un entrainement irréfiéchi de la masse? Voyez les 
‘ moutons de Panurge. Il me semble que l'on peut admettre ces 
diverses causes et probablement d’autres encore. 
- Il est une loi qu’on applique couramment cans le domaine maté- 
riek. et dont le principe, l'idée pourrait tout aussi bien être appli- 
qué dans le domai:e immatériel. C'est celle qui s'énonce. Les 
corps s’attirent en raison directe de leur masse et en raison inverse 
du carré de leur distance. Cette loi est connue de tous ; c'est ia 
loi dé l'attraction. C’est elle qui régit la marche des astres, Gest 
elle qui régit la matière. Ne régirait-elle Pas aussi certaines subs- 
tances immatérielles créées, où du moins, n'y auraitil pas nn 
rapprochement à faire entre cette ci et cell: qua l'on constate 
dans le domaine moral ? À 
Relisons et considérons les exernples cités par M. Gouttefangeas 
et nous serons obligés de constater l'existence «le cette force attrac: 
tive, métaphysique aussi bien que physique. déterminante de 
certains faits qui sans elle seraient inexplicables. 
Encore ur exempl?: Lorsque deux ruches situées à proximité 
l’une de l’autre essaiment en même temps, les deux ogsaims se 
cpnfondent et finissent par n'en former plus qu'un. Pourquoi? 
2 
