nement dans le sirop que je lui donnais et, ici encoré, je dois dirë 
que pour obtenir ces amorces de rayons il n'a pas été nécessaire 
de donner du sirop dans la proportion &e +3 kilos de miel pour 
un kilog de cire, moyenne des nombres trouvés par différents | 
observateurs: Je présume du moins qu'il en fut ainsi, Car on pense 
bien que, désirant avant tout sauver mon éssaim, je ne me suis 
pas amusé à peser la cire des rayons qu'il vènait de construire. 
. Telle est la première observation ; voici la seconde. Elle est dia- 
métralement opposée. Nous sommes, en effet, en plein été. 
Le 1% juillet 1921, l'an dernier par conséquent, j'introduisis dans 
une ruche vide dont l'essaim était rhort de faim pendant l'hiver 
précédent un essaim naturel que je venais de capturer sur ‘une 
branche. Les rayons que la colonie disparue avait construits ne 
l'étaient qu'à moitié, en diagonale comme d'habitude, la parte 
pleine se trouvant du côté de l’entrée., Désirant faire remplir ies 
cadres le plus rapidement possible, je les retournai, la partie vida 
occupant sur le devant de la ruche la place qu'avait occupé la par- 
tie pleine, et vice versa.” 
A la mise en hivernage, à la fin de novembre, les rayons étaient 
dans le même état. Les abeilles n'avaient rien ajouté, pas même 
une alvéole. Ce qu’elles avaient trouvé leur avait suffi. La situa- 
tion était la mêmeé au 30 avril de cette année et ce n’est qu'au 78 
mai.que je pus constater une bien légère amélioration. 
Ainsi donc, ici eñcore, la règle générale qui veut que la chaleur 
soit un des facteurs principaux de la sécrétion de la cire, n'a pas 
reçu son application. 
Et alors que penser de certaines théories si affirmatives, sur les- 
quelles s'appuie l’apiculture ? La sécrétion de la cire est-elle voion- 
taire ? est-elle involontaire ? et, si elle est involontaire, que devien- 
nent à l'occasion les écailles inutilisées ? | 
Comme je suis un incorrigible curieux, aux questions déjà posées 
et pour lesquelles les réponses ne me paraissent pas concluantes, 
j'ajouterai la suivante, toujours du domaine de la cire. J'espère que 
les lecteurs de la Revue trouveront dans leur expérience la réponse 
à y faire, et je leur demanderai alors s'ils ont jamais constaté 
dans les ruches ravagées par la fausse teigne que le nid à couvain, 
composé de cette sorte de carton formé de cire et de cocons aban- 
donnés par les nymphes, ait été attaqué par ja chenille du papillon. 
J'ai Cru remarquer qu'il n'en était pas ainsi, sans doute parce 
que les mandibules de cette larve ne sont pas assez 1obustes pour 
déchirer ce carton. 
Et cette question n'est pas aussi oiseuse qu'elle. le parait à pre- 
mière vue, car si le nid à couvain n'est jamais attaqué le moyen de 

