YA S 
| ip cf 
VIRE A 
Log 
= 
8 ATOS 
Ÿ | SLR "mr 
' w 
TALTT 
Lili, SR LE RSS 
PAM. + : 
INR 
alt * DS te à en 
Le PE LUE M 
«+ \- 

—— 
Les ruches sus- fee furent peuplées en juin 1903 de deux ferts 
_essaims qui y firent leurs provisions. A la mise en hivernage, je 
_ les fermai, et elles ne furent ouvertes que trois fois pendant 
lhiver. Grâce à un resard vitré établi vers le bas des cloisons 
_ latérales, je m'assurais rapidement si mes abeilles n’étaieñt pas 
asphyxiées. — A la visite printanière, tout était très bien, mieux 
que dans les autrès ruches, pas de trace d'humidité, pas le 
moindre coin de rayon moisi, bien moins d’abeilles mortes et plus 
de couvain. Je pus maintenir la fermeture jusque fin avril, où, 
soit effet de. la température, soit insuffisance d'aération, je me 
rendis compte de limpossibilité de pousser plus loin Pexpérience. 
Pendant l'hiver de 1904-1905, je ne pus faire d'expériences de 
consignation, vu que j'étais consigné moi-même dans ce genre 
de claustrateur qu’on appelle la caserne militaire. Mais tout n'y 
fut pas perdu pour le point de vue qui m'intéressait. Un camarade 
… me fit connaitre l’œuvre similaire de M. Gouttelangeas : j'achetai 
etlus sonlivre avec avidité. C'était bien, en effet, le même prin- 
cipe que le mien, mais appliqué différemment, plus étudié et 
poussé jusqu'à ses dérnières conséquences, et je ne pus que recon- 
naître mon maître en la personne de l’inventeur et lui écrire pour 
lui témoigner mon admiration et ma gratitude. 
Une chose me chiffonnait cependant, c'est que la cheminée per- 
{orée ou grillagée appliquée à la ruche se trouvait brevetée. Le 
brevet de M. Gouttefangeas m'enlevait-il le droit de construire 
. moi-même de nouvelles ruches analogues aux siennes ? L'mven- 
teur voulut bien m'écrire que, puisque j'étais en possession de 
Son invention avant la prise de son brevet, j'avais le droit de 
continuer pour moi-même la fabrication de mes ruches, et que, 
dans le doute, il m’y autorisait complètement et me permettait 
même, en vue d'expériences, de modifier et de perfectionner, 
suivant les indications que je trouverais dans son ouvrage 
« Ruche claustrante el Méthode claustrale. » 
Je reraercie infiniment M. Gouttefangeas de la liberté généreuse 
qu'il m'a accordée. C’est grâce à ses conseils que j'ai pu arriver 
à un résultat sinon définitif, au moins satisfaisant et plein d'espoir. 
Mais avant de décrire ma ruche modifiée, il faut donner la suite 
de mes expériences avec mon premier modèle. Ces expériences 
furent reprises à l'automne de 1905, au moment de ma libération 
du service militaire. 
D'abord je constatai que plusieurscheminées avaientétéobstruées 
par les teisnes. M. Gouttefangeas m'avait écrit : « Votre système 
« decheminées intérieures me parait défectueux, à cause de la 
« propolisation, à à moins qu'il n'y ait un judas quelconque qui 
