2 tant es 
n'est pas encore venue : c’est quand on fait des nucléus ou des essaims 
artificiels, pour forcer les abeilles à rester à l'endroit à elles assigné, 
c'est pour changer les ruches de place à n'importe quelle distance, 
enfin pour prévenir ou arrêter le pillage. Bref, l’article de l’apiculteur 
écossais n'est presque qu'un résumé de notre ouvrage Ruche claus- 
trante (1), où nous passons en revue tous les cas possibles où la 
claustration peut être avantageuse. Voilà donc encore une autorité, et 
non des moindres, qui ne regarde pas comme utopique ni contre 
nature le principe de la séquestration des abeilles, et il termine son 
article par un proverbe que nul ne contestera : « Une abeille morte ne 
fait pas de miel. » 
Avant M. Mac-Donald, un apiculteur américain, M. Louis Scholl, 
avait aussi appris au monde apicole qu'il se servait de mousse pour 
claustrer ses colonies, dans différentes occasions, par exemple, pour 
faire des réparations au rucher, pour changer les abeilles de place à 
n'importe quelle distance et dans toutes saisons, pour former ses 
nucléus, et pour’ pratiquer la réclusion hivernale (Gleanings in Bee 
Culture, 15 janvier 1906). ‘ 
Dans cette dernière Revue (15 décembre 1906), M. E. R. Root, qui 
avait précédemment décrit les inventions claustrales de MM. Holter- 
mann et Hershiser, et qui s'était d'abord opposé, en principe, à la 
réclusion des abeilles, nous dit qu'il a adapté à 200 (deux cents) de ses 
ruches, pour l'hiver, des appareils de fermeture grillagés ; dans le 
numéro du 15 janvier 1907, il nous apprend qu'il n’est pas très satisfait 
de son système. Quoi d'étonnant ? il y a longtemps qu'on sait que les 
ruches ne peuvent se fermer avec des portes ajourées. 
Si maintenant, de l'étranger nous revenons en France, nous rappel- 
lerons à la mémoire de nos lecteurs l’article que M. Roos, apiculteur 
vosgien, a publié dans le numéro de janvier 1907 de cette Revue et où 
il nous apprend que c'est grâce à la claustration qu'il a pu avoir un peu: 
de miel de ses colonies en 1906, année de néfaste disette. | 
De tous ces faits, de toutes ces expériences nous ne tirons qu'une 
conclusion, celle-là même que nous avons énoncée plus haut : il n'y a 
rien, dans le fait de condamner les abeilles à la réclusion, qui soit anti- 
naturel. Le tout sera de trouver la bonne fermeture, la clef idéale du 
logis, et de savoir quand et comment s’en servir ; tous problèmes dont 
les solutions ne seront pas l’œuvre d’un jour, ni d'un seul homme, ni 
peut-être même, dit M. Maurus Massé, dans l’article cité plus haut, 
d'une seule génération. Nous avons apporté notre petite pierre à l'édi- 
fice de la méthode à construire; d'autres, dans des études dont nous 
n'avons pas à parler avant qu'elles aient pris fin, ont proposé des modi- 
fications à notre système. Ils nous suffit de constater que la question se 
précise. parmi les apiculteurs, en s’élargissant, et qu'on n'en est plus 
aujourd'hui à parler de l'instinct quasiment infaillible des abeilles, ni. 
de la consignation fprintanière, comme seul avantage d’une ruche à 
fermeture. Le reste viendra peu à peu : peu à peu, disons-nous bien, 
car il faut se convaincre que si l'abeille est aussi aecommodante que 
possible pour son habitation, elle est très difficile à conten er en fait de 
porte : tout logis lui convient, pourvu que ce soit un trou, alvus, 
(?) Ruche Claustrante et méthode Claustrale, 1 vol. ill, 3 fr. 50 franco, à 
l'Etablissement d'apiculture de la Vernière, par Noirétable (Loire). 

