CE SNRTE PP RUSSE de PES ER Nr re EE ver NE L'HIVER 
ÿ * PT er 
# 
— 118 — 
de referendum sur la valeur respective des ruches les plus répandues ? 
On connaît l'opinion des amateurs et des grands industriels apicoles, 
mais des indications non moins instructives se dégageraient sans doute 
d'une large enquête populaire. La modestie des humbles cultivateurs 
d’abeilles cache souvent tant d'expérience et de savoir professionnels ! 
Pour joindre l'exemple au conseil, voici mon vote motivé et 
illustré. | | 
1° Considérée en elle-même, la meilleure ruche serait sans contredit 
la ruche verticale à cadres mobiles, La simplicité de sa conduite, sa 
facilité d'agrandissement, la supériorité de ses produits sous le double 
rapport de la qualité et de la quantité, sa disposition si conforme aux 
instincts de l'abeille, l'intérêt passionnant qu'offre sa direction à l’api- 
culteur soucieux d'observer et de s'instruire, la placent au premier 
rang. Si elle n’est pas encore l'idéal tant de fois rêvé, on peut dire 
qu'avec le minimum d’inconvénients elle atteint le maximum de 
perfection actuellement réalisable. ù 
2° Au deuxième plan et assez près d'elle, il faudrait mettre: la ruche 
mixte ou semi-mobile. formée d'un nid à couvain fixe et d’une hausse à 
cadres. Les amateurs lui reprochent de n'être plus. comme sa rivale un 
livre ouvert que l'on feuillette à son gré pour en étudier et admirer les 
moindres détails ; des professionnels la méprisent, parce que la fixité 
de son nid à couvain n'y permet pas l'emploi de la cire gaufrée nt, par 
là même, la limitation des œufs de mâles. Mais en revanche, que de 
précieux ‘avantages cette ruche semi-mobile offre au commun des 
apiculteurs! La moins coûteuse, la plus facile à construire et à 
transporter, la plus hygiénique pour l'été comme pour l'hiver, elle se 
prê e à toutes les exigences d'une culture intensive. Elle n'est pas la 
plus parfaite absolument, mais pratiquement et proportionnellement à 
is dépense imposée peut-être est-ce celle qui donne le plus. Aussi, de 
grands apiculteurs, tout en reconnaissant son infériorité pour le rende- 
ment, n'hésitent pas à l'adopter par raison d'économie. Or, ils l'estime- 
raient davantage encore, si la plupart la comprenaient mieux. bes 
hausses quadrangulaires s'adaptent mal aux paniers cylindriques. Celle 
qui lui convient, c'est la hausse triangulaire, genre Sagot : elle est plus 
simple encore, puisque les triangles sont à la fois cadres mobiles et 
enveloppe extérieure, et les abeilles préfèrent cette forme en cône à 
toutes les autres. R 
3° Enfin pour le petit cultivateur qui ne peut acquérir l'outillage 
trop coûteux des mobilistes et qui veut pourtant récolter lui-même le 
miel si nécessaire aux besoins de sa famille, la ruche à calotte sera 
toujours une excellente ruche de production. Notre époque si éprise de 
réhabilitation, devrait bien réhabiliter cette infortunée, indighement 
décriée. Quel dommage qu'on n'ait pas consacré à l'améliorer les efforts 
dépensés à la discréditer ! il y a longtemps qu'elle ne mériterait plus les 
anathèmes de ses adversaires ! Enfin cetté amélioration est aujourd'hui 
réalisée. La ruche en paille, de forme cylindrique. d'une capacité de. 
36 à 45 litres selon les ressources melliferes des différentes contrées, 
dont le dessus est un plancher circulaire en bois découpé, livrant 
passage aux abeilles sur toute sa surface, surmontée d’une calotte de 
10 à 15 litres, que l’on peut agrandir encore au besoin en intercalant : 
une hausse cylindrique, répond à tous les desiderata d’une apiculture , 
vraiment rationnelle, progressive et lucrative. Elle esc la plus à la 


