— 287 — 
« qu'ils n'ont cessé de témoigner et voudront hien continuer à témoigner à 
« notre cause », 
Mais nous n’en avons pas fini avec les pétitions, car nous lisons (décembre 
1904) dans le compte rendu d’une réunion du Bureau central : « M. Guillemin 
« donne lecture d’un projet de pétition, relatif aux droits de douane sur les 
« miels exotiques. | 
« La réitération du desiderata des apiculteurs, se trouvant à son beure, au 
» moment où va être discuté le budget de l'agriculture, le Bureau décide 
« l'envoi immédiat de cette pétition à nos représentants dans les deux 
« Chambres ». | 
Le numéro de février 1905 nous apporte encore une nouvelle pétition, celle-ci 
émanant de la Fédération et qui fut signée par les membres du Bureau central 
de notre Société, car il était inutile de fatiguer nos collègues de toutes ces 
pétitions réitérées et, du reste, c'était au nom de tous les membres de notre 
Société que la pétition était adressée. 
Mais pourquoi donc toutes ces pétitions n’aboutissaient-elles qu'au statu quo ? 
 Etait-ce indolence ou inertie du Député qui s'était fait notre porte-paroles à la 
Chambre ? Non, certes ; nous l'avons vu. Mais le Président du Conseil et le 
Ministre des Finances étant opposé à l'élévation des droits, il était impossible 
à M. Rousset de vaincre l’inertie voulue de la Commission. Puis, comme 
M. Rousset me le confiait, on opposait à ses raisons « l'objection nouvelle des 
difficultés internationales et la menace d’une guerre de tarifs à prévoir ». 
C'est, du reste, ce que confirme la récente lettre de M. Poincaré, disant : 
« Elle (cette question de douane) se heurte Jusqu'à nouvel ordre, à des difficultés 
« internationales assez graves, et ce serait une illusion que de la considérer 
« comme tranchée ». C’est pourquoi avec une belle franchise — mais qui me 
parait nous enlever toute illusion sur cette question si débattue. — M. le Séna- 
teur a soin de dire: « Je n’aflirme pas, d’ailleurs, que j'aurais réussi à la faire 
résoudre favorablement, si j'étais resté député ». 
Depuis, et malgré ces échecs successifs, notre Societé, d'accord en cela avec 
Ja Fédéfation, n'a cessé de réclamer inlassablement ce relèvement des droits 
de douane et à chaque Assemblée générale, le dévoué M. Guillemin nous 
raconte ce que ses collègues de la Fédération et lui ont fait dans ce but. 
. M. Moreau nous fait espérer que, grâce à l'appui de M. Humbert, député de 
Verdun, le relèvement tant désiré et tant réclamé est enfin assuré. Les apicul- 
teurs en béniront alors M. Humbert; mais, avec M. Poincaré, je me permets 
d’en douter. 
… Pour obtenir des autres nations le dégrèvement des droits qui frappent l’en- 
trée de certains produits francais, nos Ministres et la Commission des douanes 
en sacrifient d'autres qui leur paraissent de moindre importance. Et c’est ainsi 
que les apiculteurs sont sacrifiés à d’autres producteurs plus veinards. 
De tous temps, 
Les petits ont pâti du besoin des plus grands. 
À. MAUJEAN. 



