— 94 — 
que .ce soit un local renversé, comme celui de M. Pingrenon, dont je 
ne saurais en l'occurence trop louer l’ingéniosité j'estime que le chemin 
le meilleur sera toujours le dessus des cadres, parce que plus direct et 
plus chaud. | : 
Loin ce partager donc l'horreur de M. Pingrenon pour « la salle des 
pas perdus » je crois qu’elle est l’accessoire obligé de toute ruche bien 
construite et destinée à favoriser un élevage précoce du couvain. 
Dimensions du cadre. — J'applaudis des deux mains quand j'entends 
M. Pingrenon s’écrier. Ces cadres de moyenne proportion Sont 
préférables à ceux de tant de systèmes qui sont trop lourds quand ils 
sont pleins !.. s'éffondrent donc plus facilement à l'extracteur, et ont 
aussi un grand inconvénient, dans les années stériles ou peu riches 
en miel, puisque les abeilles ne peuvent arriver à les remplir 
qu'au tiers ou même au quart, d'où un tort préjudiciable pour 
l'hivernage. 
Il n’est pas possible de faire d’une facon plus simple et plus catégo- 
rique le procès du cadre profond. 
En conséquence M. Pingrenon emploie des cadres de 28X34 ce qui 
représente pour la ruche complète. 
1° 10 cadres (je supose que c'est une ruche 10 cadres, en l’absence de 
. renseignements à ce sujet) 28 X 34 —95 dq. 20cq. } 1 15 60 
90 10/2 cadres de 28 K 18 — 50 dq. 40cq.  * PA: 
Pourquoi Monsieur Pingrenon n’a-t-il pas franchement adopté un 
cadre unique et moyen de 26X34 ce qui lui aurait donné la même 
capacité! et si allongeant un peu ses cadres il aurait mis 0.06 de 
moins en hauteur pour 0.06 de plus en largeur, il serait arrivé presque 
au Langstroth qui à 43 1/2 X 20 1/2 tandis qu'il avait eu 40 X 20 — 
soit à peu près la Danzenbaker ? corps qui a des cadres de 43 X17. 
Monsieur Pingrenon n’a peut être pas osé, devant Îcs anathèmes 
qui accueillent le cadre bas, encore insuffisamment apprécié. Et 
cependant c’est le cadre de l'avenir ; ne nous parle-t-on pas (et je me 
réserve de revenir en temps utile sur cette question d'une ruche à nid 
à couvain divisible avec des cadres de 125 X 45. Il aurait ainsi réalisé 
l'unité des cadres dans la hausse et le nid à convain qui est la chose. 
la plus désirable au monde, sans avoir sensiblement augmenté la 
capacité de sa ruche qui me semble bonne. 
En résumé, la ruche Pingrenon me paraît être incontestablement « 
très supérieure à la majorité des ruches actuellement en usage en 
France. Par la disposition de ses cadres, leur suspension, elle laisse loin 
derrière elle les systèmes actuellement connus et il convient d'en 
féliciter chaleureusement l’auteur; mais celui-ci n’a fait que réinventer 
des principes inconnus de lui peut-être, maïs bien connus par d’autres 
et mis en pratique d’une façon plus complète encore par les Amé- 
ricains, dans des ruches qui, à mon avis, ont tous les avantages de la 
ruche Pingrenon et quelques autres encore. | 
P. PETERS, 
Directeur de l'Ecole d’Apiculture intensive de Baud. 
(Morbihan) 
