RD 
dit spécialement que le corps de ruche Dadant-Blatt était proportionné 
à la flore de notre région, que pour réussir en apiculture, il ne faut pas 
s'éloigner de cette capacité et que, d'autre part, il est indispensable 
d'éviter toute division du corps de ruche. 
J'ai dit et répété que je suis l'adversaire convaincu du nid à couvain 
divisible et, je ne saurais trop mettre en garde les débutants contre cette 
méthode prétendue nouvelle, mais qui a été expérimentée bien des fois 
et toujours rejetée. Et cet avis ne m'est pas personnel; avant moi nos 
maîtres en apiculture : MM. Langstroth, Dadant, Bertrand, etc., en 
démontrent les nombreux inconvénients dans l’admirable ouvrage 
intitulé : « L'Abeill: et la Ruche, » page 218, nouvelle édition. 
En effet, M. Dadant après avoir démontré les nombreux désavatanges 
du cadre Hoffman et laissé voir combien la reine, qui pond en cercle, 
est gênée quand elle rencontre le bois des traverses des cadres ajoute : 
« Une chambre à couvain à deux étages présente le même inconvénient 
« encore augmenté par l'espace qui existe entre les deux étages, espace 
que les abeilles doivent échauffer, ainsi que les barrettes du bas de 
l'étage supérieur et celles au- -dessus de étage inférieur, sans qu'elles 
tirent de cet arrangement le plus petit avantage. Cette division du 
couvain en deux étages est une des causes qui empêchent les apicul- 
teurs allemands d'élever dans leurs ruches autant d’abeilles que ceux 
qui emploient la ruche commune de Langstroth ; car même une 
« simple barrette au travers du rayon gêne tellement la ponte que par- 
fois, on ne trouve du couvain que d’un côté de cette barrette. » 
De tout ceci il résulte que les compartiments que l'on ou aux 
ruches verticales sont des magasins pour le miel et non pour recevoir 
la ponte de la reine. 
Depuis Langstroth, un grand apiculteur suisse, M. Blatt, a adopté 
pour ses ruches un cadre ayant la longueur de celui de Langstroth et 
la hauteur de celui de Quinby. 
Ce cadre a été adopté et recommandé par M. Bertrand, de Nyon (Suisse) 
sous le nom de Dadant-Blatt. 
La ruche Dadant-Blatt convient parfaitement à notre culture française 
et, je crois, à celle de tout le continent européen. 
Les dimensions de la” ruche Dadant-Blatt sont observées par tous 
les constructeurs français. Mais déjà depuis 1895, nous avons 
fait une ingénieuse modification dans la construction. Les cadres sont 
rendus impropolisables ; l'épaulement ou le prolongement de la traverse 
supérieure du cadre est supprimé et remplacée par une forte pointe 
porte-cadre ; les ruches sont munies de bandes d'écartement à entailles 
dans lesquelles les pointes des cadres viennent reposer. 
On comprend l'avantage de ce système : l’entaille de la bande d’écar- 
tement est juste assez grande pour recevoir la pointe du cadre et ne 
laisser aucune place à la propolis qui, du reste, ne colle pas le fer 
comme élle colle le bois ; tandis qu'avec le cadre à épaulement excessi- 
vement difficile à décoller, J'apiculteur risquait fort js être victime de la 
colère des abeilles. 
« 
« 
« 
« 
« 
