MAT ETES 
M. Devauchelle, à la lecture de l’article de l'abbé Guyot, se rappela 
qu’à ses débuts avec sa jumelle, il réunissait avant la miellée ses deux 
colonies sans précaution et que parfois il voyait des reines rejetées 
après dix jours ou un peu plus. Il se demanda si, en prenant toutes 
précautions, il n’arriverait pas à garder les deux reines, sa partition 
étant laissée ouverte. Voici les résultats de ses essais : « Le 18 avril 
1908, dit-il, je réunis les n°‘ 31 et 45, après avoir employé l’essence de 
thym pour donner la même odeur aux colonies; — le 21 avril, je 
réunis de même mes n° 15et 55 ; — le 23 avril, je visite mes premières 
réunies et je constate des œufs dans les cadres extrêmes des rayons de 
couvain, ce qui me prouve la présence des deux reines, aussi ce jour 
même je réunis à nouveau les n° 1, 13, 98 et 56. Si dans cette visite 
je n’ai pas fait la recherche des mères, c'était pour ne pas troubler. 
trop les abeilles en la prolongeant ; — le 24 avril, je réunis encore Les 
n%2,3,8et9; — le 26 avril, je me disposais à réunir d’autres ruches, 
lorsque je trouve une reine rejetée au n° 28 et une autre au n° 31, 
Non seulement. je ne fais plus de réunions après cette constatation, 
mais je referme de suite les dix autres ruches dans l'espoir que, si les 
reines n’ont pas encore quitté leur propre compartiment, je pourrai les 
sauver. J'en ai sauvé, en effet, mais pas toutes. Cette expérience m'a 
coùûté sept reines, le n° 13 même ayant perdu ses deux reines ». 
(L’Apiculteur, 52° année, p. 373). 
M. Vernay-Meyrel, de l'Isère, qui reproduit ce passage dans le 
Chasseur français, n° de janvier 1909, ajoute: « Les colonies de 
M. Devauchelle ne pouvaient cependant pas se trouver dans de meil- 
leures conditions pour conserver deux mères, puisqu'elles étaient côte 
à côte, simplement séparées par une partition ({), possédaient la même 
odeur et se trouvaient dans de très grandes ruches. Malgré tout cela 
on voit que les résultats n'ont guère été brillants, et on peut conclure 
qu'une colonie conservera, deux reines pendant quelques jours, si elle 
est dans une ruche suffisamment spacieuse, mais au bout d'un temps 
relativement très court, elle finira par n’en garder plus qu'une ? » 
L'apiculteur américain Hand ne fut pas plus heureux que M. Devau- 
chelle ; donnons-lui la parole : « Il y a plusieurs années, j'ai accueilli 
avec beaucoup d'enthousiasme l’idée de mettre ensemble plusieurs 
reines en liberté dans une ruche. Cependant, je n’ai jamais pu y 
réussir. J'en suis arrivé à conclure que l'odeur des abeilles ou des 
reines (2) ne joue aucun rôle dans l'introduction de ces dernières. J'ai 
eu deux reines dans deux divisions de mes ruches peu profondes, 

(1) Nous ferons remarquer à M. Vernay-Meyrel que la partition employée 
par M. Devauchelle était une partition ouverte, ce qui faisait de sa jumelle, 
après la réunion des colonies, une ruche contenant une famille unique avec 
deux reines en liberté. (Système Alexander). 
(2) La question de l’odeur ne joue aucun rôle dans les rapports entre une 
reine et une autre reine. Dans ce cas, il y a non pas une question d’odeur, mais: 
une rivalité Jalouse des reines, chacune d'elles voulant posséder le see 
unique et sans partage de ses sujets. (Ern. Root. 
