
Nr 
ment des reines ». Au reste, les abeilles elles-mêmes ne reconnaissent 
vas la nécessité d'en avoir plusieurs dans une même colonie, en voici 
des preuves : prenons le cas d’essaimage, la jeune reine ne quitte sa 
cellule qu'aorès le départ de la vieille reine avec Fessaim ; de plus, les 
abeilles détruisent ou laissent détruire les reines surnuméraires 
quand elles renoncent à l'essaimage, alors même qu’elles n’ont point 
la ressource de se faire une nouvelle reine, si la jeune encore vierge, 
qui leur reste, vient à se perdre dans Son voyage nuplial. Au reste, si 
une colonie avait besoin de deux reines, il semble que ce serait après 
_ l'essaimage plus qu'à tout autre temps pour développer la force de Ja 
ruchée et maintenir l'honneur de la famille. Par ces considérations 
J'apiculteur Titoff de l'Etat de Californie, ne craint pas de qualifier 
« contraire aux lois de la nature » le système de pluralité des reines. 
Et le docteur C.-C. Miller de protester contre cette qualification 
inadmissible, à son avis, en ajoutant : « Pour ie même motif, nous ne 
devrions pas remplir les cadres à couvain de fondation à cellules 
d'ouvrières à l'effet de limiter la production des bourdons ; quant au 
système de pluralité des reines, peu importe quil soit ou ne soit pas 
conforme à la nature ; il me faut deux reines dans chaque colonie, s’il 
prévient l'essaimage. » | 
L'apiculteür J. KE. Chambers, du Texas, s'exprime ainsi dans les 
Gleanings : « La présence de plusieurs reines dans une ruche quelcon- 
que, sauf dans certaines conditions bien connues, ne s'accorde pas avec 
l'instinct des abeilles, et comme je ne leur reconnais pas l'intelligence 
du progrès, je ne crois pas qu'elles arrivent jamais à se plier à la 
volonté de l’homme lorsque leur propre instinct est contraire à cette 
volonté. Dans certaines conditions, Je le sais bien, ies abeilles 
acceptent plusieurs reines à la fois, mais même dans ces conditions 
spéciales, l'immense majorité des colonies refusent d’avoir plus d'une 
reine, et sil était dans l’ordre naturel des choses qu'elles aient à la fois 
toutes ces reines, Je suis Convaincu que, depuis tant d'années que des 
hommes intelligents manient des abeilles, on aurait trouvé maintes 
colonies possédant plusienurs reines. » 
Il y a de: gens, rapporte l’apiculieur Joseph Gray, de Long-Eaton 
(Angleterre), qui disent que le système de pluralité des reines est 
« contraire à la nature », Ce qui peut être vrai jusqu'à un certain 
point. Par l'amélioration des races que produit la sélection les 
habitudes de vie des différents individus, qui composént le règne 
“animal, changent constamment et il est tout à fait possible que nous 
puissions arriver à modifier les mœurs de l'abeille à un degré suffisant 
- pour atteindre notre bui » {{). 
Il existe d’ailleurs une loi providentielle d’après laquelle l’homme 
“s'assujettit la nature pour la diriger vers une satisfaction plus 
complète de ses besoins, pour.son utilité, pour son agrément même. 
Ea conséquence, nous ne saurions admettre les objections formulées 
par MM. Titoff et Chambers contre le système de pluralité des reines. 
— « Tel qu'il est préconisé depuis bientôt deux ans, lit-on dans 

(4) M. W. Woodley, Beedon, Newbury, n'admet pas qu'on puisse changer 
l'instinct de l'abeille par une sélection pratiquée d'année en année ; alors qu’on 
croit avoir à peu près atteint le but, la Nature prend le dessus et, comme par 
un coup de baguette, détruit en peu de jours le travail de bien des années. 
1% « 
