Dent CLS 0 eue 
l'Apiculture Nouvelle, 1909, ce système paraît déjà condamné par 
toutes les expériences faites Jusqu’à’ce jour. Dans ces conditions, nous 
le regardons nous aussi comme une utopié, parce qu'il est opposé à 
l'instinct de l'abeille. Au contraire, Compris et pratiqué en conformité 
de cet instinct, en isolant les deux reines, ce système réunit tous les. 
avantages. L'expérience l'a sanctionné dans les ruches jumelles ; al 
aurait certainement fait son chemin sans ces inconvénients qu en- 
traînent après eux ces espèces de monuments que sont les Wells... » 
Il ne s’agit plus ici de plusieurs reines libres dans une seule colonie. . 
Voici une objection plus sérieuse qu'émet M. Titoff contre le 
système de pluralité des reines ; il ne voit pas qu'on puisse l'employer 
avec utilité au printemps pour fortifier les colonies en vue de la 
récolte : « Les colonies, au printemps, dit-il, n’ont pas besoin de deux 
reines ; il leur faut chaleur et nourriture avant tout, et si l’un de ces 
éléments leur manque, vous nc pourrez y suppléer, même en intro- 
duisant une demi-douzaine de reines. 
Quelle que soit la force d'une colonie que vous préparez pour 
l'hiver, elle en sort quelque peu affaiblhie au printemps et l'on a 
souvent remarqué quil n’y à pas assez d’abeilles pour soigner et 
réchauffer les œufs et les larves que produit une seule reine. La 
colonie souffre alors non pas du manque d'œufs mais du manque 
d'abeilles pour les soigner... » — C'est ce que soutiennent M. Beuhrne. 
et le docteur Miller entre autres. — « Je sais, continué M. Titoff, par ma 
propre expérience, qu'une bonne reine est capable de produire assez 
d'abeilles pour récolter chez nous 480 livres de mise dans une Saison ; 
je crois que pour avoir une forte colonie, il suffit de posséder une reine 
très fertile et de bonne race, sans s'embarrasser Ne reines de renfort, 
d'autant plus que l'application du système présente des doutes quant à 
ses résultats. » 
— « N'importe quelle reine de premier choix, dit l’apiculteur. 
-P. Robinson, fera déborder d’abeilles une ruche dix cadres à 
deux étages, au moment voulu, si les rayons sont prêts à recevoir les 
œufs et sl y a abondance de nourrices et de vivres pour les larves ; 
par conséquent, quelle utilité y a:t-il à sembarrasser d'une quantité 
de reines dans une ruche ? » | 
Les partisans du système Alexander répondront « qu'il est. plusM 
facile d'élever deux reines médiocres qu’une reine de premier choix. 
De plus, il y a dans ce cas l'avantage que, l’une des reines venant à 
manquer, la colonie n’est pas pérdue sans retour, si l'apiculteur nel 
s'aperçoit pas de cette disparition. » La première raison, à nOS Yeux, 
n’est pas sans valeur ; quant à la seconde, c’est différent : toute colonie 
à une seule reine n’est pas irrévocablement perdue, lorsque sa reine 
disparaît, laissant des œufs qui pourront servir à lui élever une 
remplaçante. 
Et l’apiculteur Wm.-M. Whitney, à la suite d’insuccès dans l’appli-« 
cation du système Alexander, faisait cette déclaration : Je donnerais 
beaucoup plus pour une bonne reine que pour ‘une demi-douzaine dem 
reines faibles à toute époque de l’année. J'hésiterais à acheter des 
reines à un éleveur qui verrait un avantage à conseilier une méthode 
qui lui ferait vendre le plus de reines possible, et m’amènerait moi- 
même à subir la perte de reines nombreuses et des dépenses inutiles. M 
M. Root fait observer qu'on peut élever une bonne reine, mais au 

