— 123 — 
De cette façon sera réalisé le rêve du novice : avoir en même temps 
des essaims et du miel. Si quelqu'un trouve une meilleure méthode pour 
atteindre ce double avantage, il fera une bonne action en la livrant à la 
publicité. Pour nous, le mode d’essaimage que nous venons d'indiquer 
est le plus facile et le plus profitable à l’apiculteur. 
Ajoutons que pour réussir parfaitement dans cette opération, il faut 
attendre pour dédoubler ses ruches le début de la miellée. Commencer 
trop tôt serait une imprudence, car les colonies ne seraient pas assez 
mouchées, n1la température assez chaude, en outre les reines élevées 
par l'essaim ne trouveraient peut-être pas de bourdons pour leur 
hymen. Opérer trop tard offrirait aussi des inconvénients, puisqu'une 
fois la miellée finie, il faudrait nourrir. D'ailleurs les praticiens recon- 
naissent que la vraie saison pour faire élever des reines est sans 
contredit l'époque de la miellée et des essaims naturels. 
P. QuERIES. 
UNE RECTIFICATION 
Dans un article du numéro d'avril de cette Revue intitulé « Cuique 
suum », l'honorable M. A. Maigre, constructeur de ruches à Mâcon, 
reproche à M. Cavaillé de « s’attribuer l'invention du cadre à 
crochets ; — de la ruche sans feuillures ; — du plaleau à coulisses ; » 
— ajoutant que « G notre Ruche T » n’est que la copie de celle qu'il 
revendique comme sa propriété. Voilà deux assertions que l'intérêt de 
la vérité ne nous permet pas de laisser sans réponse. 
M. Cavaillé malgré, et mieux à cause de ses vingt-cinq années 
d'études et de pratique apicoles, n'a jamais eu la naïveté de songer à la 
créalion d'une nouvelle ruche ; bien moins encore de s'attribuer la 
palernité des modèles existants dont quelques-uns, hélas ! — comme le 
disait très justement un éminent apiculteur de notre région — sont 
construits au rebours du bon sens et prouvent une ignorance complète 
des principes et de la pratique apicole. Nous avons beau relire l’article 
incriminé, nous n'y voyons aucun passage qui justifie une semblable 
assertion. Il témoigne simplement que M. Cavaillé s'est efforcé de tirer 
le meilleur parti possible de l’excellente ruche Dadant-Blatt et de la 
doter de nombreux avantages sans en augmenter les frais. 
Quant à être une copie de la ruche de, M. A. Maigre, G notre ruche T 
en est si loin quelle a plutôt le mauvais air d'en être une critique un 
peu bien sévère, comme en font foi quelques passages de l’article 
incriminé. Cest sans doute son grand et son unique méfait. ° 
Les ennuis que bon nombre d'apiculteurs nous ont aflirmé être 
inhérents aux encoches pratiquées dans la boiserie de la ruche sans 
feuillure de M. A. Maigre, nous ont amené à les proscrire et à les 
critiquer dans notre article, évitant par délicatesse toute allusion 
personnelle. Puisque le concurrent se dévoile lui-même, nous n hésitons 
