— 150 — 
ur siècle de notre ère, avait découvert queles abeilles «retrouvent leur 
roi grâce à une odeur spéciale qu'il exhale » ; Swammerdam, de son 
côté, a remarqué, il y a plus de deux cents ans, l'odeur des bourdons, 
à laquelie il donna le nom de « aura seminalis », effluve séminale. 
La reine a une odeur sexuelle suffisante pour attirer les bourdons, 
quand elle est au vol, et Langstroth et Cheshire pensent tous les 
deux que non seulement la vue de la reine et le bruit de ses ailes, 
mais tout autant son odeur, mettent.les bourdons à sa poursuite. 
L’odeur particulière de la reine doit être une des odeurs ordinaires 
de la ruche, car, dès que cette odeur manque, c’est l’indication 
immédiate de l’absence de la reine ; ainsi s'explique la promptitude 
avec laquelle une ruche de plusieurs dizaines de mille de petits 
insectes connait la disparition de la reine qui vient de lui être 
enlevée ; ainsi s'expliquent (1) la facilité de l’attaque par les rôdeuses : 
et la faiblesse de la résistance qu’elles rencontrent. « Une colonie 
orpheline, dit le docteur C.-C. Miller, se défend mal contre les 
pillardes, c’est en partie parce que, n'ayant pas de reine pour lui 
donner une odeur, les abeilles ne peuvent pas reconnaître leurs 
ennemis. » Que la perte de Ja reine ait entraîné pour la ruche la perte 
de son odeur de reine, il est toujours resté à la colonie une odeur 
sui generis lui permettant de distinguer les abeilles étrangères. 
Quant à la résistance des orphelines, démoralisées par la perte de 
leur reine, elles peuvent bien, comme l’a remarqué le docteur, se 
défendre faiblement. | 
(A suivre). Icxorus. 
Gas 0 Grant d'annnee y memes © Danser ascane0 Farene 0 Oo nenns 9) Omar Q Vos 20 Oscnsnes 6 Drm Q 
UNE REVENDICATION 
Monsieur le Directeur, 
\ 
Très occupé par notre travail de saison, nous ne prenons pas tou- 
jours le temps de lire les diverses revues apicoles que nous recevons. 
Le dernier numéro de votre estimable périodique a attiré notre 
attention par un article de M. P. Cavaillé, répondant à un précédent 
article de notre distingué collègue, M. Maigre. Intéressé par cette 
question, nous avons recherché les numéros antérieurs et, à notre 
tour, nous relevons dans le numéro de février de la {Revue, page 4, 
à l’article « Notre ruche », de M. P. Cavaillé, une description 
d’un agencement de nourrisseur, copie complète de notre Système 
« Idéal », inventé par nous en septembre 190%, et dont nous avons 
déposé l’invention, conformément aux lois en vigueur. 
Jusqu'à ce jour, nous pensions que M. Cavaillé était de bonne foi ; 
et en date du 5 mai, nous lui écrivions poliment pour lui exposer nos 
droits exclusifs de propriété sur cette invention. Nous pensions que 
notre lettre mériterait au moins une réponse... Nous avons attendu 
en vain jusqu’à ce jour, 20 mai. 


(4) On demandait un jour au docteur Miller si des pillardes reconnaissent à 
l'absence de l’odeur de la reine qu’une colonie est orpheline : « Je ne sais pas, 
répondit-il, mais il y forte présomption pour qu’il en soit ainsi. » 
