— 181 — 
température du couvain qu’ils exposent à un. refroidissement 
toujours nuisible. 
En conséquence, toute opération qui ferait perdre aux larves leur 
chaleur normale serait très dangereuse ; par exemple : l’essaimage 
artificiel mal compris. Nous avons vu faire récemment un essaim en 
mettant dans une grande ruche deux cadres de couvain avec les 
abeilles qui les couvraient. Une partie des abeilles retourna à la 
souche. Qu'arriva-t-il? Le couvain n'étant pas suffisamment 
réchauffé, beaucoup de larves périrent. Les abeïlles ont sorti les 
mortes et j'aime à croire que ce refroidissement n'aura pas 
occasionné la terrible loque. Mais n'’était-ce pas offrir à l'épidémie 
un terrain favorable? L'opérateur a reconnu son imprudence et 
promis de ne plus agir aussi témérairement. 
Les ruchées affaiblies, les reines caduques, les habitations mal 
closes où l'air et l’eau pénètrent, les ruches à parois trop faibles ne 
garantissant pas suffisamment les abeilles des variations brusques 
de l’atmosphère sont autant de causes de maladie que l’apiculteur 
soigneux et vigilant doit écarter. 
Et pourquoi Ÿ apiculteur ne prendrait- “il pas; en outre, des mesures 
préventives lorsqu'i il a quelques raisons de soupconner le fléau ? Ces 
précautions s'imposent absolument lorsqu'on sait que la loque sévit 
dans un rucher voisin. Lorsqu'on redoute une épidémie, que ne 
fait-on pas pour s’en préserver ? Et on a raison. Pourquoi done ne 
pas user des mêmes mesures hygiéniques à l'égard de ses abeilles ? 
On ne saurait trop se tenir en garde contre un ennemi aussi redou- 
table que la loque. Même lorsqu'on croit l'avoir écarté, le fléau est 
toujours là qui menace. Qu’on se persuade bien que les spores de la 
loque sont très résistantes. Aussi, quand on a eu la peste dans son. 
apier, il faut encore, plusieurs années après qu’elle à disparu, prendre 
des mesures prophylactiques, sous peine de la voir réapparaitre. 
Nous avons connu un apiculteur qui croyait s'être débarrassé pour 
toujours de cette maudite peste. Obligé, quelques années plus tard, 
de quitter le pays, il vendit à des cuitivateurs voisins ses abeilles 
qu'il jugeait très saines. Le fléau reparut et ces ruches devinrent 
même une source d'infection pour d’autres ruchers qui, jusque-là, 
_ n'avaient pas connu ce mal. 
Ajoutons que la reine joue un grand rôle dans la colonie. Cest 
. d'elle surtout que dépend la vitalité de Ia ruche. Cela n’apprend rien 
à personne. Mais ce que peuvent ignorer quelques-uns, c’est que de 
la reine aussi dépend le plus ou moins de résistance qu’une ruche 
offre à la contagion. [l a suffi bien souvent de changer la reine pour 
guérir une colonie malade. 
N'ayez, par conséquent, que des colonies CA — ce qui 
indique une bonne reine — et vous serez presque assurés de n'avoir 
jamais la loque. N’en est-il pas des abeilles comme des humains 
chez qui les sujets débilités, les tempéraments anémiés offrent un 
milieu plus accessible aux microbes ? 
