— 236 — 
« Ges expériences furent répétées les jours suivants sur ‘d'autres 
colonies, et les résultats, sans être toujours aussi concluants, n’en 
furent pas moins satisfaisants. Certains essais ont pourtant été entière- 
ment négatifs... — Nous croyons devuir attribuer ce fait à des causes 
dont il sera parlé un peu plus loin. 
« À plusieurs reprises, après avoir visité une colonie avec le plus 
grand succès, je m'enduisis encore les mains, mais sans les laver de 
nouveau, avec du suc provenant de mâles pris devant une autre colonie 
que je voulais aussi examiner. Maïs était-ce la première odeur qui 
irritait les abeilles, était-ce le mélange des deux sucs ou autre chose 
encore, je ne sais ; les piqüres étaient toujours nombreuses. Ce n'était 
qu’en me lavant soigneusement les mains entre chaque ruche visitée, 
puis en leur donnant l’odeur de la colonie qui allait être examinée que 
je pouvais manipuler les insectes sans être gratifié de coups de dards. 
« Il faut conclure de cela que les abeilles, comme les fourmis, suin- 
tent un suc particulier différant d'odeur de colonie à colonie et que 
c'est cette odeur qui les guide, surtout lorsqu'elles se reconnaissent. » 
Cette conclusion ne nous paraît pas exacte; les abeilles d'une colonie 
se reconnaissent entre elles, non à l'odeur individuelle qu'elles peuvent 
secréter, mais à l'odeur de famille particulière à chaque ruchée. 
M. Forestier dit qu'il appliqua son système à l'introduction des 
reines, qu'il fit notamment une permutation entre les reines de deux 
colonies et que les abeilles parurent ne pas s’apercévoir du changement. 
Voici maintenant comment s'exprime, dans l'Américan Bee Keeper, 
M. Arthur-C. Miller, sur les expériences de M. Forestier: « Parce 
que, dit-il, les abeilles possèdent un sens très fin de l’odorat et que 
certaines odeurs leur déplaisent, on a soutenu qu’elles distinguent les 
abeilles étrangères à l'odeur de ces dernières. M. Forestier s’est livré à 
quelques expériences pour prouver ce qu'il croyait déjà, c’est-à-dire la 
théorie ci-dessus. Dans le cours de ces expériences, il se lave les mains 
plusieurs fois, pour leur enlever toute odeur humaine, ce qui est un 
fallacieux raisonnement, puis il se les salit du jus de mâles écrasés 
pris à une colonie et les présente ensuite à cette même colonie et à 
d’autres. Dans quelques exemples, les sœurs des mâles étaient tran- 
quilles et elles ne l’étaient pas dans d’autres. Là où il réussissait, il 
l’attribuait à la présence de l'odeur du logis et quand il ne réussissait 
pas avec la colonie qui avait fourni les mâles écrasés, il donnait à 
supposer qu’un grand vent avait rapidement emporté l'odeur du logis 
dont ses mains avaient été parfumées » — ou encore (ce que M. Miller 
a omis de relever) que les abeilles s'étaient trouvées dans un état parti- 
culier d’irritabilité par certaines journées chaudes et orageuses. 
« Ensuite, continue M. Miller, il plongeait des abeïlles dans l'alcool et 
les présentait à leur logis pour les voir chassées. Les abeilles, ainsi 
traitées, restaient hors de leur ruche jusqu’à ce qu'elles aient reproduit 
leur odeur perconnelle, puis étaient présentées sans danger à leurs 
compagnes. Il examinait avec soin l'effet de l'alcool sur les pauvres 
victimes, oubliant les souffrances et l'irritation quil leur causait. Il 
Re 
