—— 202 = 
attribuer le mérite des revendications qui ont été faites, ni des 
résultats qu’elles ont obtenus. Nous sommes le premier à rendre 
justice à nos confrères de la presse apicole qui ont vigoureusement 
lutté avec nous pour défendre les intérêts de notre apiculture natio- 
nale et nous reconnaissons particulièrement le rôle prépondérant de 
la Fédération des Sociétés d’apiculture qui n’a cessé, soit dans des 
rapports documentés, soit par les délégations de ses membres, de 
faire entendre auprès de la Commission parlementaire des douanes 
les doléances et les réclamations des apiculteurs français. 
Loin de nous donc la pensée de méconnaître les efforts persévérants 
accomplis par les autres, mais nous nous croyons tenu à révéler ici 
la part d'initiative revenant à nos collaborateurs dans cette campagne 
de revendications. N'est-il pas juste que nous rendions à chacun ce 
qui lui est dû ? C’est dans ce but que nous allons exposer brièvement 
ce que nous avons fait pour obtenir satisfaction des Pouvoirs publics. 
Nos lecteurs savent que nous avions échoué dans une première 
tentative. Il importait de se remettre à l’œuvre avec plus d’ardeur et 
d'union, et sur le champ, pour ne pas voir encore renvoyer à une 
autre législature la discussion d’un nouveau tarif douanier sur les 
miels d'importation. 
Un concours inattendu vint s'offrir à nous. Un petit apiculteur 
breton, M. J. Bougot, vicaire à Saint-Etienne-en-Coglès, eut l’heu- 
reuse idée de signaler au député de sa circonscription, M. Alexandre 
Lefas, l’état de souffrance où se trouvait l’apiculture en Bretagne et 
lui demanda de vouloir bien plaider à la Chambre la cause des 
abeilles bretonnes. | 
Celui-ci répondit que la question ayant un intérêt général, il 
essaierait de faire quelque chose à son avantage. 
M. Lefas se mit en effet immédiatement en rapport avec 
M. Humbert, député de la Meuse, qui s'était engagé à prendre en 
mains nos intérêts, et surtout avec M. Rose, rapporteur de la 
Commission des douanes, auquel il promit un mémoire réfutant les 
raisons alléguées par les fabricants de pain d'épices pour faire 
obstacle à la proposition des apiculteurs. 
La Fédération apicole avait déjà présenté à la précédente Commis- 
sion des douanes un dossier complet sur la question ; mais ce dossier 
avait disparu on ne sait comment, et la Fédération dut le reconstituer. 
M. Bougot me pria de rédiger quelques notes très précises dans ce 
sens. Mais comment soupçonner les arguments que MM. les Pain- 
dépiciers opposaient à nos revendications, alors que dans notre naïveté 
nous supposions qu'ils faisaient cause commune avec nous, leurs 
intérêts devant être connexes aux nôtres ? 
Dans un article publié par l'Ouest-Eclair, M. Ronsseray, gros 
négociant en miels, qui, dès le début, avait été un des plus acharnés 
adversaires de la réforme douanière, vint nous fournir à point à son 
insu la réfutation demandée. 
M. Ronsseray affirmait, en effet, comme une vérité aussi incontes- 
