= 265 — 
leur diplomatie, pour intéresser à notre cause les membres du 
Parlement, citons, en dehors de ceux que nous avons déjà nommés 
et des Sociétés que nous mentionnerons plus loin, MM. Couterel et 
Cols (Lot-et-Garonne) ; D' Sexe, président de la Société Comtoise ; 
Dupont Marcel, président du Syndicat des apiculteurs de l’Aube ; 
Richaud, secrétaire de la Société des Alpes et Provence; Sureau, à 
Bordeaux ; Péter's, à Baud ; Bisson, à Paris, etc., etc. 
Dans le même temps, nous nous adressions aux principaux direc- 
teurs de la Presse apicole pour concerter nos desseins. Plusieurs 
d’entre eux — en tête desquels nous fûmes heureux de voir l’Apicul- 
teur — nous promirent aussitôt leur concours. 
D'ailleurs, nous ne croyons pas qu’une seule Société d’apiculture 
soit demeurée inactive dans cette campagne et nous avons, au 
contraire, Ja preuve que les accusations d’indifférence ou d’hostilité 
portées contre quelques-unes d’entre elles étaient entièrement fausses. 
Ge ne sont pas ceux qui font le plus de bruit qui agissent le plus et 
nous pourrions citer tel ou tel apiculteur, comme M. Bougot, qui 
n'ont jamais cherché à paraitre, et qui, cependant, ont plus fait à eux 
seuls pour l'avancement de notre affaire que les vœux platoniques ou 
les déclarations grandiloquentes de gens qui se grisent de mots. 
Au. premier rang des Sociétés d’apiculture qui ont milité de 
concert avec nous pour le relèvement des droits de douane, il faut 
placer la florissante Sociélé de la Meuse. M. Maujean/nous a déjà 
tenu au courant des premières tentatives faites par cette association 
apicole. La campagne a été reprise par elle, avec le concours assuré 
de MM. les Députés et Sénateurs de 11 région. M. Pol Chevalier, son 
distingué président, ainsi que ses dévoués secrétaires MM. Maujean 
et Guillemin n’ont jamais manqué l’occasion de recruter des parti- 
sans à notre cause et se sont fait les champions aussi ardents que 
possible de nos revendications. « J'ai littéralement accablé nos 
représentants de vœux, pétitions, etc., nous écrivait M. Pol Cheva- 
lier, et leurs dispositions sont les meilleures à l’égard des apicul- 
teurs. 11 n’était pas possible de mieux compléter l’œuvre qu’en leur 
adressant votre notice, ce que je viens de faire. ». 
Suivant ce bel exemple, l’Abeille Normande sollicita lappui des 
députés et’ sénateurs représentant les sept départements où elle 
exercé son action. M. Fernand Engerand, député du Calvados, voulut 
bien se charger d’être à la Chambre l'avocat de notre cause. Nos 
lecteurs ont vu par le compte rendu officiel que nous avons reproduit 
in-extenso avec quel talent et quel zèle il s’est acquitté de la mission 
qu'il avait si aimablement acceptée. 
De son côté, l’Abeille Ardennaise se montrait non moins active. 
Dès 1907, elle exposait au Conseil général, par l’entremise de M. le 
Dr Doizy, la nécessité d'exercer une surveillance sur les miels artifi- 
ciels dont l'introduction sur nos marchés nuit à l'hygiène publique 
non moins qu'à l’apiculture et demandait qu'on interdit la vente sous 
le nom de miel de ces contrefaçons qui font une concurrence déloyale 
