— 286 — 
entoura des poiriers de moustiquaires à mailles très fines, ne laissant 
point pénétrer les gros insectes, y compris l'abeille. Naturellement, ces 
arbres ne furent pas visités et restèrent indemnes, tandis que les autres, 
laissés à découvert, furent assiégés par des masses d'insectes, eurent 
beaucoup à souffrir de la rouille et donnèrent peu de fruits. Est-ce à 
dire que ces masses d'insectes ne comprenaient que des abeilles ? 
Quelle raison avait-on, dans la circonstance, de faire de l’abeïlle le 
bouc émissaire ? au reste, qu’on enlève toutes les abeilles du voisinage 
d'un verger, la rouille y continue comme auparavant ses ravages ; le 
vent, à défaut des insectes, ne suffirait-il pas pour transporter les 
spores des champignons nuisibles ? 
M. Kennedy, de l'Etat du Mississipi, a vu, dans son verger, des 
poiriers rouillés qui n'avaient jamais fleuri; pourquoi les abeilles 
auraient-elles visité ces poiriers sans fleurs ? Dans le même verger, on 
en a trouvé en pleine floraison, avec des milliers de fleurs et d’abeilles, 
qui jamais ne rouillèrent, tandis que beaucoup, tout près, étaient 
rouillés. : 
Ces dernieres années, on est arrivé à combattre avec succès la mala- 
die. Dès son apparition, l’on pratique un élagage rigoureux de toutes 
les branches, grosses ou menues, atteintes, que l'on coupe avec soin 
en dessous de la partie fanée et, de suite, on les brûle; on use aussi 
largement des germicides, notamment du forimalin. « La décroissance 
de la maladie cette année (1908), a dit un apiculteur américain, peut ne 
pas être attribuée à l'application de ces remèdes, mais il semblerait ou 
que le fléau aurait fourni sa carrière ou encore que quelque ennemi se 
serait saisi des germes de la rouille et les aurait détruits. » Ce ne 
sera pas la première fois que la rouille du poirier aura paru mourir 
sans aucune action de l’homme pour la détruire ». 
[JI. — L'ABEILLE ET LA STÉRILISATION DE LA FLEUR 
Les abeilles, en retirant de la fleur nectar et pollen, amènent sa 
stérilité, a-t-on dit. C'est là une accusation qui n'est pas fondée. 
On a soutenu que le nectar secrété par la fleur serait réabsorbé par 
cette même fleur au point d'appui du jeune fruit, de sorte que l'abeille 
enlèverait à ce fruit aa moins une partie de sa nourriture. Que le nectar 
soit ou ne soit pas absorbé par la fleur, nous avons une preuve excel- 
lente que son enlèvement ne nuit pas au ‘fruit. « Dans l'Etat de 
Colorado et dans l'Ouest, en général, dit M. C.-P. Dadant, des millions 
de livres de miel sont récoltés sur l’alfalfa. Je ne sache pas qu’il y ait 
eu un seul cas où cette plante, par exemple, ait manqué de produire 
une bonne quantité de grains, après avoir donné une récolte de miel. 
Au contraire, il est prouvé qu’elle donne plus de grains lorsque les 
abeilles ont pu s’en approcher. M. Samuel J. Munter, un entomolo- 
giste d'Etat, a constaté, par des expériences, que la production du grain 
est augmentée de trois cinquièmes par le travail de la mouche à miel 
sur l’alfalfa. | | 
L’enulèvement du pollen par l'abeille ne saurait non plus stériliser la 
