u FT ET a u“ ri y 5 a 
En 1 | 
> 
— 19 — 
den könnten. Da das Steinkohlengebirge sich rings herum am 
Schwarzwald finde, so wäre es wider alle Analogien, wenn das- 
selbe weiter einwärts im Becken des Neckars fehlen sollte. Es 
werde nicht nur vorhanden, sondern wahrscheinlich noch stärker 
entwickelt sein. Er wies u.a. auf die Verhältnisse im Muschel- 
kalk hin; am Rande dieses Gebirges finde man zwar Salz, aber 
erst unter der Masse des Hauptmuschelkalks seien die Salzlager 
verborgen. Es sei zehn gegen eins zu wetten, dass das Kohlen- 
gebirge vorhanden sei; mit apodiktischer Gsewissheit könne dies 
zwar niemand sagen, es sei aber eine Reihe von Versuchen nötig, 
um in unserem Stufenlande die Formationen kennen zu lernen. 
Er rate, die Ränder zu verlassen, sich vom Schwarzwald bedeu- 
tend zu entfernen und sich der Mitte des zwischen Schwarz- 
wald, Odenwald und Spessart einerseits, schwäbischer und frän- 
kischer Alb andererseits liegenden Beckens zu nähern. Hier 
hätte man auch nur die von ihm auf S00 Fuss geschätzte Mäch- 
tigkeit des Buntsandsteins (sie schwankt im Lande zwischen 180 
und 270 m) zu überwinden, der Zechstein werde vermutlich 
nicht mächtig sein (tatsächlich fehlt er im eigentlichen Schwarz- 
waldgebiet). So könnte schon ‘der erste Versuch entscheiden, 
ob das Steinkohlengebirge zwischen Schwarzwald und Alb vor- 
handen sei oder nicht. Es liege auch ein wichtiges wissenschaft- 
liches Interesse vor. Er riet, zwischen Sulz und Horb, speziell 
bei Dettingen, wo im Neckartal Buntsandstein ansteht, und an 
anderen Orten zu bohren. 
Auf der Versammlung des Vereins für vaterl. Naturkunde 
am 1. Mai 1846 in Tübingen wurde wieder „über die Wahr- 
scheinlichkeit des Vorkommens von Steinkohlen in Württemberg“ 
gesprochen. In seinem Vortrag war Prof. Dr. Kurr der An- 
sicht, dass bei uns zwei Hauptbedingungen für die Steinkohlen- 
bildung fehlten, nämlich 1) ein mehr oder weniger ausgedehntes 
Festland, von Wäldern und Sümpfen bedeckt; 2) ein lockerer 
Boden, woraut die Steinkohlenpflanzen wachsen konnten. Da- 
raufhin verteidigte Quenstedtin längerem Vortrag seinen Stand- 
punkt vom Jahr 1845. Den ersten Einwand liess er nicht gelten, 
hierüber könne niemand etwas sagen; auch den zweiten nicht, 
es sei schwierig, „über solche Spezialitäten der Ablagerung ab- 
urteilen zu wollen.“ Die Kohlen seien von den unterliegenden 
Gesteinen unabhängig. 
Als geeignete Ansatzpunkte zu Bohrungen wurden auch 
13 
