19. REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 


ès 
teurs, administrateurs, nous y gagnerions : nous serions mieux renseignés, tout 
en payant moins cher; nos écrivains ne s'épuiseraient pas à tirer leurs articles à la 
longueur voulue, et la variété n’exclurait pas la qualité; le journal, ayant plus de 
lecteurs, ferait plus de bénéfices tout en se vendant moins cher. Ne trouvez-vous 
pas que celte fantaisie, sortie de mes réflexions, vaudrait la peine d'un sérieux 
examen ? Lecteur, je vous le laisse à penser. | 
% S'il manque à la couverture de la Revue, pour être complète, la Ruche de 
] Observateur, à six cadres, dont M. Debeauvoys a dit ; « Nous nous servons de 
cette ruche depuis 15 ans avec le plus indicible bonheur, et en la présentant remplie 
d'abeilles dans les expositions, nous lui avons fait une immense quantité de prosélytes 
et d'amis. » 
«... G'est-a l’aide de cette ruche que l'on peut réellement étudier les abeilles. » 
Donnons à l’Anjou et à la France la part qui leur vient dans les expériences apicoles. 
3 Je suis vraiment étonné de la différence qui existe, d’une Société à l’autre, 
entre les prix de cotisation. Les unes élèvent leurs taux jusqu'à cinq francs, d’autres 
trois francs, enfin le prix minimum est 2 fr. et même 1 fr. 50. — D'où provient une 
telle divergence, sinon du milieu dans lequel se sont placés et opèrent les organi- 
sateurs de la Société ? Suivant qu'ils ont considéré comme leurs auxiliaires les 
bourgeois ou les petits ouvriers, ils ont coté plus ou moins haut le droit de parti- 
ciper à leurs réunions. Les uns ont fondé un organe mensuel ou bi-mensuel ; et, le 
travail de bureau venant s'ajouter à celui de la correspondance, leur temps libre ne 
leur a pas suffi ; ils ontété obligés de céder sous le fardeau, et d'abandonner la 
rédaction de leurs bulletins, ou bien ils ont réduit à quelque chose de minime, à des 
renseignements forcément raccourcis, sans ampleur de vue ri sans profondeur de pen- 
sée. Eh bien ! je le dis en toute sincérité : pourquoi les Sociétés n'ayant pas de précé- 
dents qui les lient ne choisiraient-elles pas pour leur organe un journal sérieux, 
instructif, où leurs membres auraient le devoir — jené dis pas le droit — de collaborer 
dans la mesure de leurs connaissances avec les sommités de la science apicole, pour le 
progrès commun et l'extinction des procédés barbares ? 
Tous nousavons fait des expériencces, nous avons vu avec plus ou moins d’attention 
des faits qui, corroborés et rapproches les uns des autres, jetleraient un Jour nouveau 
sur la vie de l'abeille et sur lesthéories généralement admises. Admettons pour un 
instant que cent, deux cents, plus ou moins, observateurs, occupent leurs loisirs à 
l'étude de ces insectes curieux à tant de titres, et que ces observations, venant de 
points divers du territoire français, soient ccmmuniquées à un même journal, quelle 
moisson de renseignements va s'emmagasiner tout d’abord au bureau de ce recueil! Et 
au bout de plusieurs années, les documents auront affirmé la vérité de tel fait, détruit 
la certitude de tel autre, éclairé une nouvelle théorie ; l'abeille sera bien mieux connue 
et les ruches de tous systèmes seront jugées par la pratique, et la culture des mouches 
à miel bien autrement répandue. 
Et pour cela, que faut-il ? Que les bureaux des Sociétés. qui sont le moteur et l'âme 
de tous les membrés, comprennent que le bulletin de chaque Société est, pour une 
partie, une répétition fastidieuse de ce qui a paru ailleurs, et pour ce qui est original 
etappartient à la Société, le secrétaire et le rédacteur s’épuisent en efforts stériles ou 
en conseils peu compris ; que l’action du journal peut s'appliquer, en même temps, 
à une grande partie du territoire, et qu'un seul organe Suffirait au besoin, à la 
grande satisfaction de tous, que l'attention du bureau a assez à faire d'étendre 
son action par des conférences, des visites, des expositions el concours, sur la région 
qu'embrasse la Société, et qui se croise les bras et laisse agir sans impulsion première 
les membres épars des cantons : c'est mai comprendre son rôle, et régliger d'étendre 
l'influence de l'exemple, de lexemple surtout, jusque surles vieux mouchiers qui 
restent enroutinés parce qu'ils ne comprennent pas qu'on puisse opérer autrement 
qu'ils n'ont fait pendant des années. Par ces moyens, les Sociétés étendraient leurs 
Jimites bien au delà de leur sphère actuelle, elles auraient à diviser la cotisation de 
leurs membres en deux parties, l’une pour le droit de faire partie de la Société, l'autre 
pour abonnement au nouvel organe de tous: à 

