

REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 87. 



manquer et par voie de conséquence le cidre. Si bien que force fut au récalcitrant 
municipal d'obtempérer aux vœux du peuple, qui réclamait ses abeilles. On constata 
en effet, l'année suivante, l'avantage de leur présence par une récolte abondante. 
M. Froissard, l'apiculteur si distingué, constataun fait analogue en Savoie, en 1888-99. 
« Nos arbres fruitiers, écrivait-il, ont donné une récolte fabuleuse ; or, le mois de mai, 
époque dela floraison, avait été admirable; et c’est à peu près entièrement sur les arbres 
fruitiers que mes abeilles butinèrent le miel de ma première récolte. » «Il en doit être, 
écrivail-il encore, des plantes comme des hommes : leur reproduction par voie de 
consanguinité aboutirait forcément au rachitisme de chaque espèce. Les croisements. 
par le pollen empêchent cette dégénérescence, el c’est l'abeille qui les opère. » 
Le Frère Abel, que j'ai eu le plaisir de connaitre ici et d'entendre, ne recommande- 
t-il pas lui aussi l'élevage des abeilles? Ce n’est pas, dit-il, parce que les butineuses font 
une guerre acharnée, comme plusieurs l'ont cru tout d'abord, aux œufs de l’authonôme, 
ce terrible ennemi des pommiers. 
L'œuf est déposé par l'insecte dans les boutons qui débourrent et non dans les fleurs 
épanouies ; l'abeille par conséquent est impuissante à empêcher l’œuvre de destruction 
dans des boutons quelle ne peut visiter ; mais il est un fait certain, c’est que des pom- 
miers placés près des ruches donnent d'ordinaire de plus belles récoltes. 
Mesdames et Messieurs,je m'arrête sur ce témoignage de celui qui dans vosrangs, par 
-ses travaux et sa science, s'est acquis le juste titre d'apôtre pomologiste. Il est bien évi- 
dent que nous avons dans nos abeilles des bestioles aussi intéressantes qu'utiles ; des 
êtres qui se fontdocilement à nos allées et venues près d'elles, parce que le Dieu créateur 
ne les a pas créées agressives par nature, comme une injuste réputalion les a faites. 
Mais elles sont au contraire les aides providentiels et les auxiliaires précieux des 
agriculteurs et des pomiculteurs, 
DELAIGUES, 
vice-président de la chambre d’apiculture du Centre, 

sn 
a 
©; 
| BUCIHES ET CADRES 
Je n’ai point battu en retraite ; je me suis mis en retraite ; je n’en ai guère plus de loisir : est- 
ce que le loisir est possible à certains tempéraments? Je continue donc à suivre avec le plus vif 
intérêt ce qui se ditet se fait en apiculture, mais surtout j'ouvre l'œil, même les deux, sur les 
questions : ruches et cadres ; je m'y intéresse, à la fois, à cause des questions elles-mêmes, et à 
cause des apiculteurs qui les traitent, que je connais pour la plupart et que j'aime bien. Je viens 
donc en philosophe, en observateur, en ami, dire du fond de ma retraite, à Ces chers collègues, 
non pas le dernier mot, mais... peut-être... mon dernier mot..'? 
Frère Jules, à vous la primeur ! Quelle témérité de votre part dans la ruche que vous baptisez 
du nom de « Ruche de l'union » ! Unir Dadant et de Layens ! y pensez-vous? Vous allez vous 
… heurter, mon cher, contre la loi du divorce. J’ai eu, moi aussi, de ces illusions. Mais ce n’est plus 
aujourd'hui que je voudrais bénir un tel mariage, à moins d’avoir, pour tenir le goupillon, le vé- 
néré et vénérable M. Huillon. Je pense à lui pour cet office, parce que, si j’ai bonne mémoire, il 
s’est offert, comme enfant de chœur, pour une cérémonie apicole de ce genre. 
Et tout d’abord (comme disent les orateurs après leur exorde) je ne viens point prêcher ma ruche. 
Je suis dispensé de la recommander, de la défendre, parce que, malgré tout et malgré beaucoup, 
elle fait son chemin dans tous les départements de la France et à l'étranger; ensuite parce qu’elle 
a pour avocat un de mes élèves, qui fait mentir le proverbe : « Le disciple n’est pas au-dessus du 
maître », M. l'abbé Pincot, qui s’est tellement identifié cette ruche, ainsi que mes pensées ét mon 
style, que plusieurs ont cru que Pincot était mis à la place de Voirnot. Sur ce point j'ai tout pro- 
fit à laisser croire et à me taire. Mais ce que je ne veux pas qu'on croie, c’est que j'aie fourni à 
M. Pincot le patron de certaines vestes qu’il taille à des amis que j'aime bien aussi et qui m'ai- 
ment en retour. Je me proposais l’an dernier d'aller voir M. Pincot et de lui proposer aux cartes 
une de ces parties qui se terminent par taper sur les doigts de celui quia perdu ; il n’aurait eu 
qu’à se bien tenir, sauf à me laisser traiter d’ingrat ensuite. Partie différée n’est pas perdue. C'est 
LnDre je pense, par les lecteurs, qui ont suivi certains articles parus dans l’Apiculteur et ail- 
eurs, 
