58 ; REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 



Je reviens au Frère Jules et à M. Devanchelle, un retraité aussi, regretté, je le sais, de ses col- 
lègues de la Somme, mais qui ne s’est pas enterré aussi profondément que je l’ai fait. À ces deux 
Messieurs et à d’autres, je dirai : De grâce, Messieurs, ne vous appuyez plus de l'autorité ducon- 
grès de 1891 pour recommander le cadre de 30x40, soit couché, soit debout. que je ne veux pas 
discuter, ni condamner, puisqu'un des premiers, sinon le premier, je l’ai signalé avec le cadre 
35x35 dans l'Apiculture Eclectique, page 124. Trouvez et prouvez que ces dimensions et formes 
de Cadres sont parfaites, je le veux bien; mais n’invoquez pas l'autorité du congrès comme preuve. 
Les congrès, je puis en parler savamment, j’en ai été le promoteur, ainsi que de la Fédération, à 
une époque où je croyais à la franchiseet à la loyauté . J’y crois encore, mais avec réserve. Jai 
été un des deux secrétaires du congrès, excepté pour la question du cadre, et celle de la Fédé- 
ration, dont on m a écarté pour causes inavouées et inavouables, que j'aurais déjà dévoilées sans 
des raisons peut-être exagérées de courloisie et sans les avis d'amis selon moi trop prudents. 
J'aurais dû en ce temps là briser ma plume de secrétaire, comme Jj en avais eu l'idée d’abord En- 
core une fois, de grâce. laissons de côté l’aulorité du congrès, qui a été une duperie sur la ques- 
tion Ruches et Cadres. Du reste, pour ceux qui ont voulu lire entre les lignes. j'en ai dit assez 
dans l’Almanach-Revue, pages 148 et suivantes, qu'on pourrait relire avec profit. 
Quand on a l'attention fixée sur un point, rien n'échappe à ce sujet. Je ne sais pas s’il est quel- 
qu'un qui ait échangé autant de correspondances que moi sur les ruches et les cadres. Je ne 
veux pas revenir sur ce que j'ai écrit sur ces question. Mais qu’on me permette de les traiter par 
leur côté général. trop souvent oublié et noyé dans les détails. ; 
Ainsi que de discussions provenant de ce qu'on n’a pas tenu compte de la distinction entre le 
nid à couvain où corps de logis des abeilles, et le magasin à miel ou part réservée à l'apiculteur ! 
Cette confusion est due aux ruches fixes ou mobiles, d'un seul tenant, où les deux parts sont 
confondues, celle de l'abeille et celle de l’apiculteur. 
Que le nid à couvain et le grenier à miel soient confondues ou non, il est important que les 
dimensions du nid à couvain soient.bien établies avant tout. 
Dans un article qui à faitsensation en son temps et qui a été reproduit par la presse apicole, 
nous avons démontré par le raisonnement, par l'expérience et par les témoignages, qu’une bonne 
moyenne est un nid à couvain de 40 litres pour les ruches fires et 50 pour les ruches mobiles, el que 
le grenier à miel doit, ou peut varier selon les années et les localités, en tenant compte qu'une ca- 
pacité d’un litre correspond à peu près à 4 kilog. de miel. 
De ces principes découlent diverses conséquences très importantes, c'est que : — 4° une ruche 
fixe moindre de 40 litres est insuffisante même pour le nid à couvain seulement, et combien qui 
sont dans ce Cas ! — 2° qu’une ruche fixe de 60 litres, comme la ruche bourguignonne, qui paraît 
exagérée à nos mouchiers, ne contient en définitive que 20 litres de surplus pour lapiculteur, soit 
une vingtaine de kilos ; — 3° qu’une ruche mobile de 100 à 450 litres n’est pas trop grande selon 
les années et les contrées. où une bonne colonie peut amasser 50 et 100 kilos de miel, en retran- 
chant 50 litres pour le nid à couvain. 
Il y à 20 ans, les dimensions de 40 et 50 litres pour nid à couvain seul étaient considérées comme 
trop grandes; dans ces dernières années, une tendance s’est manifestée, c’est de les trouver 
trop petites. On est parti de là pour condamner la ruche à 10 cadres de 33x33dans œuvre J'ai bien 
tout considéré et je maintiens que cette dimension est une bonne moyenne pour tous pays ; ceux 
qui l'ont critiquée, où bien ne l'ont pas essayée sérieusement, ou bien ils sont dans une contrée 
exceptionnellement mellifère ; et c’est pour ces derniers que j'ai admis la ruche à 13 cadres ou 
même à 20 cadres. Mais dans les années exceptionnelles, même, une ruche à 40 cadres de 33KX23 
suffi pour exploiter au moyen de hausses bien dirigées la miellée la plus abondante, et elle peut 
soutenir la Comparaison avec toute autre ruche à nid à couvain plus grand Et dans les pays pau- 
vres où dans les années médiocres, elle donnera plus de rendement que les autres. Cette convic- 
tion résulte de mon expérience personnelle et d’une masse de lettres reçues de tous côtés. 
Hier encore ({* avril). le trésorier de la Société de l'Est a eu l'amabilité de m'envoyer une cou- 
pure faite dans un journal où l'ondit: «Les apiculteurs de Longu yon, formant une section de la. 
Société d'apiculture de l’Est, se sont réunis jeudi, à l’hôtel de ville. Plusieurs questions ont été 
examinées, notamment celle des ruches. Les membres présents ont fait part deleurs observations. 
De l'avis général, la ruche qui a le mieux réussi aux environs, est la ruche verticale Voirnot.» 
Et cependant celte région est la plus mellifère de notre département de Meurthe-et Moselle. 
Comment se fait-il que des ruches, rationnellement grandes, donnent des rendements supérieurs 
à des ruches démesurément grandes, surtout celles d'un seul tenant ? J'ai traité ce sujet longue- 
ment au Répertoire (1891), pages 416 et suivantes. 
La raison que j'en donne et qui a été répétée et confirmée depuis, c’est que généralement la 
principale miellée ayant lieu vers mai juin, si les butineuses ne trouvent pas à cette époque de 
quoi remplir les Cadres, une grande place est laissée à la ponte de Ja reine, qui est favorisée par 
les chaleurs de l'été ; et ce qui a été amassé précédemment sert à produire du Couvain, qui éclôt 




