Ve PLUS L'ONU EL EVE ENS RE Es à DEN | 
Ë 3 LR : ‘ - 
REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 121 





























ces données comme devant être généralisées, ce serait induire en erreur une masse 
; lapiculteurs et les exposer aux illusions et désillusions. : 
‘4 Dans un numéro subséquent à ma visile, Frère Jules me fait dire que j'étais « ja- 
Mkjoux ». Oui, je l'étais, non pas du système et des dimensions des ruches employées, 
_ mais de l'abondance de la miellée, pendant que, chez moi, mes abeilles criaient fa- 
mine. D'un mot qui était un compliment, il ne faudrait donc pas faire un mot dés- 
| obligeant pour moi. 
… Que MM. Devauchelle et Frère Jules ne se fassent pas illusion sur le succès du ca- 
‘dre de l'Union. Je fais des vœux pour qu’ils recueillent autre chose que des horions 
en récompense de leurs efforts, ce qui ne serait pas chose inouïe! Je reste d'avis qu'ils 
“ hâteraient davantage le résultat désiré en allant moins vite, et qu'il serait plus prati- 
que de commencer par rallier d'abord les suffrages sur trois cadres connus, que de 
vouloir faire admettre d'emblée un cadre unique, surtout si ce cadre est nouveau. On 
ne manquera pas de leur objecter qu'avant de meltre les autres d'accord sur une 
(équestion de cadre qui en définitive est secondaire, ils devraient d’abord s'accorder 
Mous deux sur les questions fondamentales, comme par exemple celle du nid à couvain. 
Toutefois du briquet jaillit toujours la lumière, et de ces nouvelles discussions sur 
les ruches et sur les cadres, il résultera, comme il en est résulté des tentatives du 
I cadre national, que certaines idées-mères se préciseront davantage, que les défec- 
—tuosités s'élimineront peu à peu. Mais les verticaux et les horizontaux continueront à 
“préférer la verticale et l'horizontale ; les gens ronds ou carrés garderont leur rondeur 
M etleur carrure, ce quine les empéchera pas de prendre, selon les circonstances, 
| l'horizontale ou la verticale. 
D On n'a jamais pu faire accorder complètement et continuellement deux horloges qui 
cependant n'ont pas de volonté propre: comment accorder des apiculteurs, tout 
armés d'aiguillons pour défendre leurs idées raisonnées ou préconçues ? 
| 24h _ PIÈCE JUSTIFICATIVE. 
Appréciation de M. Godon. « Abeille Bourguignonne », nov. 1892. 
—._ « Ce que je n’admets pas, c’est que le travail de la Commission du cadre n'ait pas 
été soumis à la discussion de l'assemblée. On l’a priée de voter sur l’ensemble des 
“propositions arrêtées par la Commission : elle l’a fait ; mais est-ce un vote? Non, c'est 
une complaisance (1). Nous sommes 50 à 60.000 apiculteurs en France; d'ici quelques 
jours on va nous dire : « L’auguste assemblée du congrès, dûmentréunie, a accepté 
à l'unanimité, moins une voix, les dimensions du cadre arrêtées par la Commission ». 
- Aurons-nous le vœu de l'assemblée, son acceptation? Non. Nous aurons les concep- 
tions de cinq à six mobilistes qui depuis deux ans n’ont cessé de nous inonder de leurs 
… rapports sur les meilleures dimensions du cadre. N’y a-t-il pas là un peu abus de pou- 
voir ? Ne pourrait-on pas dire qu'on a un peu humilié l'assemblée, dont on à cru 
pouvoir se passer ? » 
…..« En outre, nos membres de la Commission n'ont-ils pas donné un gros coup de 
pied à la sagesse et à la prudence ? En apiculture, expérience vaut mieux que science. 
Leur cadre a-t-il été expérimenté? Non. 
. CM. Voirnot, pour prouver la rationalité de son cadre qui est de 33x33, a fail des 
chiffres quatre fois plus qu il n’en faudrait pour mesurer la distance qui nous sépare 
de l'étoile polaire. Il ne s’est pas contenté de cela ; il a consulté tous les apiculteurs 
es plus. sérieux et les plus pratiques, les priant de lui dire s'il était dans la vérité ; 
tous, à peu près tous, ont répondu affirmativement. Vous n'avez pas accepté le cadre 
Voirnot : vous avez déjà contre vous tous ceux ques sont avec lui; et ils sont nom- 
breux. » Gopon. 

L @ La Commission n’a pas plus été consultée que l'assemblée. Les propositions faites ou plutôt 
“nposées au Congrès avaient été arrêtées d'avance, en comité secret, par MM. de Layens, Derosne 
“et du Châtelle. Si je me suis contenté de protester par mon abstention, hors du vote et depuis, c’est 
cl pee déférence pour M. Derosne. 
NL. V4 . (3.-B. V.) 
