L A Ir NOT Ta TR a 
o 
CEE 
PRE REN EEE * À 
REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 75 

ee — 



tion. Ensuite, il n’y a pas à redouter les désagréments de l’essaimage 
naturel et les pertes d’essaims par suite de l'incommodité de voisins 
grincheux. L’essaimage peut aussi être enrayé au moyen de la permu- 
tation. Par un jour de miellée on prend une ruche faible et on la met à 
la place d’une forte. Cependant il faut que cette opération se fasse 
avant que les abeilles aient édifié des alvéoles de reine. 
Nourrissement. — Il arrive parfois que le mois de mai, loin d’être 
favorable, est pluvieux et froid. Dans ce cas il est nécessaire de nour- 
rir les populations, si on ne veut les voir péricliter et dépérir. 
Guermange, avril 98. GILLET. 
———  Hûû ———— 
La BIOGERAPTTE 

ENCORE GRAVENHORST 
M. Karl Kruger, de Zechlinerhütte (Marche-Prusse), prétend, dans le n° de mars de 
la Revue éclectique d'Apiculture, que j'ai fait, dans mon article du mois de février sur 
Gravenhorst, « Quelques inexactitudes », etil s'est hâté, dit-il, « de rectifier les faits. » 
Je trouve que M. Kruger s’est un peu trop hâté; pour peu, en effet, qu'on relise 
attentivement ce que j'ai écrit, je crois qu'il est fort difficile d'y trouver « quelques 
inexactitudes » ; tout au plus concéderais-je à M. Kruger qu'il y a un semblant 
d’inexactitude et des omissions volontaires. 
Si je m'en tiens à ce qu'a écrit M Kruger, je vois qu'il a voulu relever deux pré- 
tendues inexactitudes : l’une concernant Gravenhorst lui-même, l'autre son fameux 
« Bogenstülper », que mon honorable critique appelle « un livre ouvert » et que j'ap- 
pellerai, moi, tout simplement une ruche renversable, ce que, du reste, son nom alle- 
. mand indique. 
Sur le premier point, voici ce que j'ai écrit (n° de février 1898, p. 25)... « il ( Gra- 
venhorst) continue à soigner ses abeilles, à moins qu'il ne soit plus de ce 
- monde, ce que nous ne saurions dire. Qu'il vive ou qu'il soit mort, ce fut un api- 
. .culteur dans toute la force du terme. » 
» Si M. Kruger prétend que j'aidit, que Gravenhorst était trépassé, il a tort; je suis 
. resté dans le doute, on peut le voir, et pour un bon motif: c’est que je ne lis pas 
. toutes les revues apicoles allemandes où j'aurais pu apprendre sa mort, et qu'en outre 
_ Gravenhorst est assez peu connu chez nous, je le dis à regret, mais nous avons aussi 
_ nos hommes. 
Pour que M. Kruger pût me reprocher cette phrase comme une inexactitude, il eût 
- fallu qu'elle fût affirmative ; donc il ne peut taxer mon doute d’inexactilude. Il m'a 
. complété sur ce premier point, je l'en remercie vivement; je n’admettrai cependant 
. jamais qu'il ait relevé là un fait inexact. Et d'une! 
Vient en second lieu le panier renversable (Messieurs les académiciens me passeront 
_ ce néologisme) ou Bogenstülper. | 
Voici ce que j'en ai dit..…. «ce n’est autre chose que l’ancien panier de Lunebourg, 
 « en forme de tulipe, dans lequel les rayons sont mobiles, ronds au lieu d’être carrés 
- « ou rectangulaires comme ceux de nos pays ; cette ruche s'ouvre par le haut, il suffit 
» « pour la manœuvre d'enlever la calotte qui la recouvre. 
> N'en déplaise à mon cher collègue en apiculture, le type de « Bogenstülper » que 
- j'ai examiné un jour était bien ce que j'ai décrit sommairement. 
Que des modifications même importantes aient été apportées à ce système, n'est-ce 
. pas tout naturel? Il faut qu’il en soit ainsi, ou alors à quoi bon toutes ces revues, 
. publications, conférences apicoles? C'est le progrès! Notre système Bastian n a-t-il 
1 
en 

