, 
— 12 — 
Nous avons soumis le plan ci-dessus à MM. les frères Foloppe, 
éminents praticiens des plus compélents en la question... Voici la 
réponse qu'ils ont bien voulu nous adresser. 
Nous venons de recevoir votre excellente lettre ainsi que la com- 
munication qui y était jointe et sur laquelle vous nous demandez 
notre avis. Il nous semble que d’autres seraient plus qualifiés pour 
formuler quelques remarques et c'est une mission d’autant plus déli- 
cate, qui nous est confiée là, que votre opinion doit être déjà faite sur 
le sujet! Nous déférons cependant à votre désir espérant ne pas trop 
nous éloigner des réflexions que cette méthode a pu vous suggérer. 
L'auteur voulant connaître l’appréciation d'un praticien, nous consi- 
dérons comme un devoir de lui signaler les points faibles de son 
projet, s’il s’en trouve, ou les inconvénients s’il en existe. Ce nest. 
donc pas une critique, mais de simples observations destinées à 
faciliter la mise au point de la combinaison proposée et ce dans 
l'intérêt général. 
Il serait permis de se demander, tout d’abord, si dans la majorité 
des cas il y a avantage à tenter l’accroissement intensif? 
Ce n’est pas à nous à trancher cette question puisque, pour pouvoir 
remplir la tâche qui nous est confiée, il nous faut admettre que cette 
opération doit nous donner un résultat nettement positif. Voilà qui 
est donc entendu une fois pour toutes, mais l'énoncé même de la 
proposition nous oblige à formuler une réflexion capitale. L'auteur 
nous apprend, en effet, qu'il se propose de diffuser sa méthode 
auprès des veuves, des orphelins, des ouvriers, qui pourront par ce 
moyen augmenter à peu de frais leur petit apier et partant leurs - 
ressources. Cette intention est des plus louables mais n'atteindra 
pleinement son but qu’à la condition que les procédés employés 
soient à la portée de tous. 
Pratt et Hand, pour ne citer que ceux qui sont en cause ici, 
obtiennent certes d'excellents résultats, mais ee sont des praticiens 
de valeur, possédant une grande habileté professionnelle et il est 
permis de se demander si les manipulations qu'ils effectuent, exécutées 
par des personnes peu familiarisées avec certaines opérations apico- 
les et sous un climat très différent, fourniront des résultats demême … 
ordre ? 
Cette remarque est en quelque sorte à côté de la question — nous 
parlons de celle qui nous est posée — mais elle est intimement liée 
au succès du projet et, si nous nous sommes permis de la formuler, 
‘c'est pour faire comprendre pourquoi nous insisterons tant sur 
certains points qui ont paru bien secondaires et que, dans ces. 
conditions, il devient indispensable de développer. 
Ceci ne veut pas dire que l’idée de combiner les deux méthodes ne 
soit intéressante et ne puisse fournir un bon résultat. Loin de là! Le 
point de départ possède une base solide et nous croyons qu'il est 
possible de l'utiliser pratiquement, mais certaines conditions d’adapta- 
4 { 
CRU 
