de place et qu ‘elles connaissaient bien d’ailleurs, se trouvait mainte- 
nant tout près du rucher. Alors j'iniclinai les écrans qui entravaient 
encore la sortie, mais sans les supprimer complètement, quoique leur 
rôle fut devenu secondaire ; je les inclinai vers le sol et les disposai 
reposant d’une extrémité sur la planchette de vol, de l’autre, sur le 
gazon en avant de la ruche. C'était, avec plus de liberté et d'aisance 
pour la sortie et la rentrée, toujours le rappel de la couleur de la 
colonie. 
Deux semaines encore ils demeurèrent ainsi, puis jugeant qu ‘ils 
étaient enfin inutiles, je les supprimai complètement. 
L'opération tentée en des jours cependant bien pen propices, puis- 
que ce n'était plus l'hiver et que nous étions pourtant encore bien 
loin des beaux jours de l'été, s'était admirablement poursuivie, sans 
qu'une seule famille eût perdu un seul enfant! 
1° mars 1916. Mion. 
PSPDPSESPSPSPSOSELEDPDESESPDE PSPSPSPSPwP Se C7 22 24 2 
L'ORIGINE DE LA PROPOLIS 
Il s’est produit chez nous, èn ces dernières années, une sorte 
d’engouement pour la science d’Outre-Rhin. N’était-ce pas de bon ton 
-d’aller puiser son érudition ou sa philosophie aux sources esriee 
niques ? Nous voilà guéris de cet aveuglement. 
Qu'il y ait en Allemagne des savants et des érudits, nous ne 
le contestons pas. Mais l Allemagne n'a pas le monopole de la science, 
ni de l’érudition. 
Quant à sa « Kultur » tant vantée, la guerre nous a révélé combien 
elle est proche de la barbarie et de la brutalité, et montré par là 
même ce que vaut la philosophie sur laquelle elle repose. 
La science allemande ne saurait être acceptée sans contrôle, même 
dans ses affirmations lès plus catégoriques. Des faits assez récents 
ont prouvé qu’elle pouvait être mêlée de fantaisie et de mauvaise: foi. 
Qui ne connaît, par exemple, la fameuse histoire des « trois clichés » 
d'Haeckel ? 
Ces pensées nous revenaient à l'esprit en relisant ces jours-ci la 
théorie du D' Küstenmacher sur l’origine de la propolis. Ce nest pas 
que nous mettions en doute la probité scientifique de l’auteur; mais 
sa thèse, si ingénieuse qu’elle paraisse, ne repose que sur qe 
affirmations gratuites. 
Les anciens eux-mêmes, en Unes Aristote et Pline, ensei- 
gnent que la propolis est récoitée sur les arbres et arbustes résineux. 
Tous les manuels d’apiculture disent la même chose et donnee une 
liste des plantes produisant la propolis. . 
Le D' Küstenmacher s'inscrit contre cette doctrine DÉDÉEUEX 
D’après.lui, la propolis n’est pas une production de la nature, mais 
un produit de l’essaim. Elle se forme dans la ruche et elle ne se 
Fr} DT LORS T5 7.2" NS € 
= . : ui PR 
RE, PE x AE NUR. ir 
YE'S #" T 
.: . ; 

::, Etes 
